|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
16.01.2007 18:58:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Нашему генералитету определенно не помешал бы новый 1937 г.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Впрочем, чего ждать от армии, слившей свою страну в 1991 г.
Ну да ладно, это все эмоции. По существу:
1)Аффтору учебник АГШ сказал про май 1943 г. и он поверил. Хотя реально майские удары на могущество ВВС немцев под Курском повлияли мало.
2) Доктрина Дуэ на новом витке? А кто сказал, что воздушное противобороство будет мешать наземным операциям? Напротив, в разгар борьбы за воздух, когда ни у одной из сторон нет превосходства в небе, наземные силы смогут попробовать намять друг другу бока.
3) "В результате массового насыщения сухопутных войск авиационными средствами и, прежде всего, вертолетами в ходе войны во Вьетнаме зародилась и получила развитие новая форма вооруженной борьбы — аэромобильная операция. Ее назначение состоит в том, чтобы перенести основные усилия вооруженного противоборства в воздушную сферу." "Ну ту-у-упые!"(С) Аэромобильные операции это "вертикальный охват" путем высадки с вертолетов в тылу. Ну или маневр силами вдоль фронта.
4) "ВВС в любой войне действуют только наступательно" Тактику не надо с оперативным искусством путать, ага. ВВС могут решать наступательные задачи, достигая тех или иных позитивных целей(напр. нарушения транспортной сети противника), а могут действовать оборонительно, реагируя на действия противника(отражая удары по городам и стратегическим объектам).
5)Теряет свою значимость разведка боем, широко применявшаяся во время Великой Отечественной войны, поскольку ее проведение связано с большими людскими потерями. Настоятельно требуется пересмотреть взгляды на целесообразность проведения контратак мелкими подразделениями в ходе оборонительного боя. А обосновать?
С уважением, Алексей Исаев
P.S. Интересно, если им статью ругательную прислать в журнальчег, "полковники"(тм) ее в корзину отправят?