От Исаев Алексей
К Рядовой-К
Дата 16.01.2007 18:58:29
Рубрики Современность; Армия;

Нашему генералитету определенно не помешал бы новый 1937 г.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Впрочем, чего ждать от армии, слившей свою страну в 1991 г.

Ну да ладно, это все эмоции. По существу:
1)Аффтору учебник АГШ сказал про май 1943 г. и он поверил. Хотя реально майские удары на могущество ВВС немцев под Курском повлияли мало.
2) Доктрина Дуэ на новом витке? А кто сказал, что воздушное противобороство будет мешать наземным операциям? Напротив, в разгар борьбы за воздух, когда ни у одной из сторон нет превосходства в небе, наземные силы смогут попробовать намять друг другу бока.
3) "В результате массового насыщения сухопутных войск авиационными средствами и, прежде всего, вертолетами в ходе войны во Вьетнаме зародилась и получила развитие новая форма вооруженной борьбы — аэромобильная операция. Ее назначение состоит в том, чтобы перенести основные усилия вооруженного противоборства в воздушную сферу." "Ну ту-у-упые!"(С) Аэромобильные операции это "вертикальный охват" путем высадки с вертолетов в тылу. Ну или маневр силами вдоль фронта.
4) "ВВС в любой войне действуют только наступательно" Тактику не надо с оперативным искусством путать, ага. ВВС могут решать наступательные задачи, достигая тех или иных позитивных целей(напр. нарушения транспортной сети противника), а могут действовать оборонительно, реагируя на действия противника(отражая удары по городам и стратегическим объектам).
5)Теряет свою значимость разведка боем, широко применявшаяся во время Великой Отечественной войны, поскольку ее проведение связано с большими людскими потерями. Настоятельно требуется пересмотреть взгляды на целесообразность проведения контратак мелкими подразделениями в ходе оборонительного боя. А обосновать?

С уважением, Алексей Исаев
P.S. Интересно, если им статью ругательную прислать в журнальчег, "полковники"(тм) ее в корзину отправят?
От АМ
К Исаев Алексей (16.01.2007 18:58:29)
Дата 17.01.2007 19:18:58

Ре: Нашему генералитету...

2) Доктрина Дуэ на новом витке? А кто сказал, что воздушное противобороство будет мешать наземным операциям? Напротив, в разгар борьбы за воздух, когда ни у одной из сторон нет превосходства в небе, наземные силы смогут попробовать намять друг другу бока.

паритет теоретически возможен, конечно с оговоркой что некоторыи ударныи воздушныи системы будут частью наземных сил.
От Нумер
К Исаев Алексей (16.01.2007 18:58:29)
Дата 17.01.2007 03:07:34

Re: Нашему генералитету...

Здравствуйте
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Впрочем, чего ждать от армии, слившей свою страну в 1991 г.

>2) Доктрина Дуэ на новом витке? А кто сказал, что воздушное противобороство будет мешать наземным операциям? Напротив, в разгар борьбы за воздух, когда ни у одной из сторон нет превосходства в небе, наземные силы смогут попробовать намять друг другу бока.

Пока их не видно, наземных-то операций. Авиация разрушает - общевойсковики занимают.

>5)Теряет свою значимость разведка боем, широко применявшаяся во время Великой Отечественной войны, поскольку ее проведение связано с большими людскими потерями. Настоятельно требуется пересмотреть взгляды на целесообразность проведения контратак мелкими подразделениями в ходе оборонительного боя. А обосновать?

ПМСМ, всвязи с боязнью потерь невероятного союзника как раз контратаки рулят. Эффект будет описанный у Владимирского - враг будет прекращать наступление из-за самого факта атаки.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Артем
К Нумер (17.01.2007 03:07:34)
Дата 17.01.2007 13:48:52

Так невидно потому, что (+)

>>2) Доктрина Дуэ на новом витке? А кто сказал, что воздушное противобороство будет мешать наземным операциям? Напротив, в разгар борьбы за воздух, когда ни у одной из сторон нет превосходства в небе, наземные силы смогут попробовать намять друг другу бока.
>
>Пока их не видно, наземных-то операций. Авиация разрушает - общевойсковики занимают.
===============================
у одной из сторон подавляющее преимущество в небе, соответственно борьбы неполучается ни в воздухе, ни на земле...
От Нумер
К Артем (17.01.2007 13:48:52)
Дата 17.01.2007 15:00:21

Re: Так невидно...

Здравствуйте
>у одной из сторон подавляющее преимущество в небе, соответственно борьбы неполучается ни в воздухе, ни на земле...

Ну эта самое. В ВОВ тоже было подавляющее превосходство. Но это не мешало немцам наступать в Арденнах, а нашим успешно защищать Сандомирский плацдарм. Аналогично см. Вьетнам.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Llandaff
К Нумер (17.01.2007 15:00:21)
Дата 17.01.2007 16:34:39

В Арденнах как раз не было преимущества в воздухе

>Ну эта самое. В ВОВ тоже было подавляющее превосходство. Но это не мешало немцам наступать в Арденнах, а нашим успешно защищать Сандомирский плацдарм. Аналогично см. Вьетнам.

В Арденнах как раз была плохая погода, которая приковала к земле авиацию союзников. За это время немцы продвинулись вперед. Потом погода наладилась, авиация развернулась в полную силу, и немцам стало плохо.
От Нумер
К Llandaff (17.01.2007 16:34:39)
Дата 17.01.2007 21:15:20

Re: В Арденнах...

Здравствуйте
>>Ну эта самое. В ВОВ тоже было подавляющее превосходство. Но это не мешало немцам наступать в Арденнах, а нашим успешно защищать Сандомирский плацдарм. Аналогично см. Вьетнам.
>
>В Арденнах как раз была плохая погода, которая приковала к земле авиацию союзников. За это время немцы продвинулись вперед. Потом погода наладилась, авиация развернулась в полную силу, и немцам стало плохо.

Да какая разница? Погода помешала. А сейчас такая халява сильно уменьшена.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Llandaff
К Нумер (17.01.2007 21:15:20)
Дата 18.01.2007 10:37:20

Re: В Арденнах...

>Да какая разница? Погода помешала. А сейчас такая халява сильно уменьшена.

Я имею в виду, что не было успешных наступательных действий (немцев) в условиях господства противника (союзников) в воздухе. Немцы наступали при воздушном "паритете" (не летал никто). Поэтому Арденны не подходят как пример "успешных наземных действий при превосходстве противника в воздухе".