Ре: Так у...
>>хм, котролёр/оператор БПЛА или расчёт "ПТУРА" с далностью в 15 км страдает менее от ответного огня чем танк?
>
>Тут проблема распадается на несколько:
>1) дело не в живучести оператора - дело в способности системы вооружения выполнять свою задачу. В предлагаемой схеме весьма уязвимым звеном будет канал управления.
тоесть теоретическо задачу выполнить может, но есть определённыи слабости.
>2) Если говорить о физической безопасности собственно машины управления с оператором, то дальность и могущество современных боеприпасов не дают гарантии не уязвимости на дистанции 15 км (вообщем и на 50 не дают), а активные каналы управления - демаскируют место ее расположения.
>Таким образом для физической безопасности подобной системы необходимо поместить оператора в.. танк ;)
;) который может быть и "Хаммер" с "Ареной". Толко с таким "танком" запишут вас в популарном вилме ув. Выстрела в противники танков ;)
>3) При прочих равных - стоимость доставки условного-расчетного боеприпаса на цель у такой системы будет всегда выше, чем выстрел прямой наводкой из танка.
но риск потерии всей системы у танка в разы выше!
Он находится гораздо долше и глубже в зоне действия огневых средств противника. Дистанции от 15 до 50 км против 2 или 3 км.
- Ре: Так у... - Дмитрий Козырев 11.01.2007 17:45:23 (209, 1556 b)
