|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
11.01.2007 15:15:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Андрей, а...
Гамарджобат, генацвале!
>Чтобы слетать на Луну нужен был подход как он был при строительстве атомной бомбы или как у американцев - Национальная задача.
Честно говоря, не вижу особо надобности летать на Луну тогда, разве что пропагандистской. А АМС итак летали.
>Что касается просчетов они есть у всех. Те же амеры с шаттлом ой как просчитались. Семейство универсальных носителей хорошо но насколько оно хорошо? Особливо на базе Н1. Даже без блока А есть проблемы с транспортировкой. Семерка и Протон до сих пор перекрывают большую часть задач. Нужность носителя класса Н1 без задач типа высадки на Луну или создания мощных орбитальных комплексов весьма сомнительна.
Ну на базе Н1 не знаю, насколько хорошо, но на базе Энергии задумка неплохая, как мне кажется.
> Наработки Спирали в итоге использованы в Буране и далее в 9А.
1) Буран - это хорошо, только вот но нахрен не нужен, как и американский Шаттл.
2) А что такое 9А?
С уважением, Денис Лобко.