|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
13.12.2006 10:48:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Кто-нибудь знает...
> Спорили мы тогда совсем не об этом. Спорили о возможности подавления ПВО Тайваня.
Именно. Сошлись на том, что китайские ОТР вообще непонятно зачем производятся. Они не пригодны для поражения как точечных, так и площадных целей.
> Еще раз, не надо передергивать, смешивая задачи борьбы с точечными целями и парализации жизни миллионного города и крупного порта. Для этой задачи, как показали последние события, зачастую хватает не то что ОТР, а больших НУРов типа "Луны".
Да??? И чего за события такое показали? Какой порт и миллионный город поражались Лунами?
> Споры о низкой КВО китайских БР пока беспочвенны - это вопрос веры.
Как и выводы о их применимости к решению задач по поражению точечных и площадных целей.
> Бить по ним надо будет в условиях очень мощной войсковой ПВО на малых высотах,
Какой-какой ПВО? Ствольной зенитной артиллерии, Стрел и С-75/125? Ничего иного у КНА нет, у НОАК комплексы войсковой ПВО еще развернуть надо будет.
>причем в условиях горной местности и хорошего инженерного оборудования театра с северокорейской стороны (огромное количество бункеров, подъездные пути).
Подъездные пути и дорожная сеть там как раз хреновейшие. Даже Алексей Никольский упоминал ;-)
А могущество и точность средств поражения у противника возросли.
>При этом надо еще прикрытвать тайвань и бомбить стратегические цели в континентальном Китае.
А какие проблемы? С прикрытием Тайваня справляются местные ВВС плюс 1-2 АУГ, плюс на крайняк истребительное крыло ВВС США. И этого более чем достаточно даже против всех ВВС НОАК. Бомбить цели в континентальном Китае будут Б-2 и Ф-22.
> За плотину типа Санься как раз и можно получить пару мегатонн на Токио. А большое количество дешевой рабочей силы позволяет легко мобилизовать ресурсы на восстановительные работы.
Желаю китайцам успеха ;-))
> Ага, только это означает потерю сразу примерно 3 млн рабочих мест в США, разорение многих компаний.
Наоборот, это означает их создание, за счет развертывания местных производств.
> Ну и погром ЮК, Тайваня и Японии заодно.
Да кишка тонка у НОАК драться против стольких противников!
> Прально, именно поэтому китайцами и принимаютсяы меры по обеспечению импорта энергоресурсов из России и Центральной АЗии. Ни российское, ни казахстанское руководство ни в каких санкциях против Китая участия не примут.
Это капля в море через много лет. Казахстан примет участие, можете не сомневаться.
> Дык их легко можно ослабить, там сильного противника нет.
Там есть собственное население, которое может начать бунтовать из за голодухи ;-)
>Зато задумайтесь о развитости инфраструктуры к северу и к югу от российско-китайской границы. Что будет после перерезания транссиба?
Уничтожение плотин.
> А совокупно зачем тягаться? Из-за чего может произойти конфликт КНР с Россией и США совокупно?
Например из за нападения на РФ Китаем.