|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
11.12.2006 06:48:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
именно "фантазии"
>Бу-га-га! Эти "фантазии", в частности, о конституционной монархии привели в итоге и Францию, и Германию к модернизации, после чего Россия с ее доморощенным "управлением империей" осталась в глубокой азиопе.
Смех без причины - признак, гм - плохой признак.
Россия - не Германия и не Франция. Но это не к тому, что у неё всегда "особый путь".
В начале 18-го в. не было абсолютно никаких социальных и экономических предпосылок для перехода к конституционной монархии. Читайте первоисточники. Заслуга Александра в том и состоит, что через какое-то время он понял, что предлагаемые реформы слишком радикальны, чтоб быть принятыми всеми сословиями. Некому было заседать-то в думах и законы писать. Определённая степень самоуправления у губерний была.
В лучшем случае отпала бы ещё пара провинций. В худшем - гражданская война, от империи осталось бы только княжество Московское.
Что бывает в результате радикальных политических реформ при неготовом обществе? Помедитируйте, мож сами найдёте пару примеров.