>1)Самоходные бронированные машины. Тут кажется все ясно. Смысла нет. Основное преимущество 82мм - сравнительно легко таскаемый боеприпас и большой БК, тут сводится на нет. Все перевозится стальной лошадкой, а места там много, если, конечно какой-нибудь идиот не посадит туда десант;-) И опять же, он имеет все тот же недостаток малого калибра - невозможность борьбы с укрытыми целями.
С другой стороны - задача борьбы с неукрытыми целями тоже остается.
Сейчас налицо тенденция вооружать боевые машины гранатометами в качестве вспомогательного вооружения.
Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :)
Таким образом калибры 120 мм и выше могут рассматриваться в качестве _основного_ вооружения боевых машин, когда все оставшееся свободное место можно занять бк.
А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :)
>2)Буксируемые автоматические. Похоже, тоже не надо. Ибо неустойчивы против контрбатарейной борьбы. Там, где она возможна, нужны бронированные машины, а на них, как сказано выше система слабовата. Как "носимый" автоматический миномет можно даже не рассматривать)))
Но остается установка на легкие колесные шасси.
>Т.е. автоматические минометы могут быть применены только против папуасов,
И это одна из перспективных форм военных конфликтов ближайшего будущего.
Re: О нужности... - Виктор Крестинин28.11.2006 14:13:38 (172, 773 b)
Re: О нужности... - Дмитрий Козырев28.11.2006 14:29:39 (149, 1321 b)
