От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин
Дата 28.11.2006 14:06:07
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: О нужности...

>1)Самоходные бронированные машины. Тут кажется все ясно. Смысла нет. Основное преимущество 82мм - сравнительно легко таскаемый боеприпас и большой БК, тут сводится на нет. Все перевозится стальной лошадкой, а места там много, если, конечно какой-нибудь идиот не посадит туда десант;-) И опять же, он имеет все тот же недостаток малого калибра - невозможность борьбы с укрытыми целями.

С другой стороны - задача борьбы с неукрытыми целями тоже остается.
Сейчас налицо тенденция вооружать боевые машины гранатометами в качестве вспомогательного вооружения.
Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :)
Таким образом калибры 120 мм и выше могут рассматриваться в качестве _основного_ вооружения боевых машин, когда все оставшееся свободное место можно занять бк.
А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :)

>2)Буксируемые автоматические. Похоже, тоже не надо. Ибо неустойчивы против контрбатарейной борьбы. Там, где она возможна, нужны бронированные машины, а на них, как сказано выше система слабовата. Как "носимый" автоматический миномет можно даже не рассматривать)))

Но остается установка на легкие колесные шасси.

>Т.е. автоматические минометы могут быть применены только против папуасов,

И это одна из перспективных форм военных конфликтов ближайшего будущего.
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (28.11.2006 14:06:07)
Дата 28.11.2006 14:13:38

Re: О нужности...

Здрасьте!
>Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :)
В немецком?))
>А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :)
Ты заголовок четал? 82мм калибр, это только на Маус вспомогательным стволом пойдет)))

>Но остается установка на легкие колесные шасси.
Опять же, тут есть нюанс: пальба будет возможна только с опусканием опорной плиты на грунт. И потом, много ли мин для "василька" увезет такая "легкая машинка"?

>И это одна из перспективных форм военных конфликтов ближайшего будущего.
Но зацикливаться на ней тоже не надо.
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (28.11.2006 14:13:38)
Дата 28.11.2006 14:29:39

Re: О нужности...

>Здрасьте!
>>Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :)
>В немецком?))

Ну да.
Просто разница в терминах.
Т.е. "мортира", которое у них "миномет" у нас не тоже самое.
С другой стороны "реактивный гранатомет", это тоже другой класс оружия. :)
Так что в даном случае мы обсуждаем систему низкой баллистики, ведущую огонь по навесной траектории :)

>>А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :)
>Ты заголовок четал?

заголовок чего?

>82мм калибр, это только на Маус вспомогательным стволом пойдет)))

разве?
Разве он тяжелее, чем не к ночи будь помянута 2Ф70?

>>Но остается установка на легкие колесные шасси.
>Опять же, тут есть нюанс: пальба будет возможна только с опусканием опорной плиты на грунт.

Любая колесная артсистема требует вывешивания. Да и у гусеничных контрится подвеска. Это не баг это фича.

>И потом, много ли мин для "василька" увезет такая "легкая машинка"?

мерять надо.
>>И это одна из перспективных форм военных конфликтов ближайшего будущего.
>Но зацикливаться на ней тоже не надо.
>Виктор