|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
21.10.2006 21:14:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Зубатов: "Надо...
Здравствуйте
>Вдогонку к предыдущему. Хочу задать неполиткорректный вопрос: а почему,
>собственно, Ленинград не был сдан?
Он притягивал к себе 2 армии противника, т.е. 2 фронта по нашему. Сдаём его - получаем автоматически погром всего северного фланга советско-германского фронта. Плюс предприятия останутся у противника, плюс потеряем флот.
>Каков был смысл его удержания с
>военной точки зрения - если такой смысл вообще был - и даже если был, но
>насколько оправдано - с моральной [sic!] точки зрения - добиваться
>военных целей ценой подобных потерь среди мирного населения, да к тому
>же ещё и своего собственного.
Нет, надо было фрицам оставить, чтобы всё население подохло под фрицами, которые вообще говоря, кормить это население не собирались.
>При этом не надо, пожалуйста, начинать заезженную пластинку <все
>ленинградцы, как один человек:> - потому что в действительности у тт.
>лениградцев никто никогда не спрашивал, а хотят ли они <защищать город
>Ленина ценой своей жизни>.
Не хотели бы - не защитили бы.
>И более того, даже если б такой вопрос и был
>кому-то задан, ответить на него отрицательно было бы чревато для этой
>самой жизни. И жизни родственников.
Только вот не надо про "всех расстреляли/сослали в siberia"
>И я представляю, с каким упоением разливалась советская пропаганда о
>бесчеловечности фашистского режима, если бы подобный голодомор в одном
>из своих городов устроила Германия.
Да? А голод СССР устроил? Наверное, его войска блокировали Ленинград?
Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!