|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 15:04:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
А в чем её отличие от первоначальной? :)
>Т. е. меняется ЛИШЬ верхушка, а вся ВКП(б) в целом "остается на месте". Вот какие условия я имел в виду.
"Вся ВКП(б)" так же как и весь гос.аппарат - это сложный механизм, и работать он будет только когда исправна вся его структура, сверху донизу. И если отдельный человек "внизу" - может быть винтиком, то человек ранга И.В.Сталина - это уже критически важный элемент системы. При "внезапном исчезновении" которого вместо слаженной работы будут конвульсии. По крайней мере до того, как его место займет новый.
И совокупность наркомов - это точно такой же критически важный элемент системы. Собственно для паралича аппарата ИМХО вполне достаточно было убрать или только одного Сталина или только одних наркомов.
Разумеется система способна их КАК-ТО заменить, но это требует времени, а в условиях 22/6 его просто нет. Чтобы немец остановился в декабре под Москвой - Жуков уже 22-го должен был лететь организовывать контрудары на юго-западе, а заводы - ехать на восток и миллионы людей вставать под ружье. Ждать, пока выдвинется кто-то новый (даже пусть 2-й Сталин)подобно смерти, т.к. ведет к усугублению поражения с каждым днем. А в условиях, когда запас прочности фронта невелик, даже несколько дней безвластия чреваты полной катастрофой, необратимой, т.к. когда поражение станет свершившимся фактом, вступят в силу уже намного более важные факторы, чем персоналии во главе ВКП(б), тут набор сценариев уже слишком большой, от "Франции" до "Балкан".
Ничего национального, просто особенности работы аппарата. Присущие, ИМХО, всем.