От sss
К Георгий
Дата 17.10.2006 15:04:29
Рубрики WWII; 1941;

А в чем её отличие от первоначальной? :)

>Т. е. меняется ЛИШЬ верхушка, а вся ВКП(б) в целом "остается на месте". Вот какие условия я имел в виду.

"Вся ВКП(б)" так же как и весь гос.аппарат - это сложный механизм, и работать он будет только когда исправна вся его структура, сверху донизу. И если отдельный человек "внизу" - может быть винтиком, то человек ранга И.В.Сталина - это уже критически важный элемент системы. При "внезапном исчезновении" которого вместо слаженной работы будут конвульсии. По крайней мере до того, как его место займет новый.

И совокупность наркомов - это точно такой же критически важный элемент системы. Собственно для паралича аппарата ИМХО вполне достаточно было убрать или только одного Сталина или только одних наркомов.

Разумеется система способна их КАК-ТО заменить, но это требует времени, а в условиях 22/6 его просто нет. Чтобы немец остановился в декабре под Москвой - Жуков уже 22-го должен был лететь организовывать контрудары на юго-западе, а заводы - ехать на восток и миллионы людей вставать под ружье. Ждать, пока выдвинется кто-то новый (даже пусть 2-й Сталин)подобно смерти, т.к. ведет к усугублению поражения с каждым днем. А в условиях, когда запас прочности фронта невелик, даже несколько дней безвластия чреваты полной катастрофой, необратимой, т.к. когда поражение станет свершившимся фактом, вступят в силу уже намного более важные факторы, чем персоналии во главе ВКП(б), тут набор сценариев уже слишком большой, от "Франции" до "Балкан".

Ничего национального, просто особенности работы аппарата. Присущие, ИМХО, всем.
От Alex Medvedev
К sss (17.10.2006 15:04:29)
Дата 17.10.2006 15:55:40

Тут скорее важно как исчезнут

одно дело если сбегут -- тогда рухнет все, потому что за короткий срок самоорганизоваться страна не сможет. Другое дело терракт от рук врагов -- тут коенчно пойдет замена руковдоителей со цепочке управления. Примерно так как это было после смерти Ленина.
От sss
К Alex Medvedev (17.10.2006 15:55:40)
Дата 17.10.2006 16:24:25

Предположил бы, что любое исчезновение

вызовет очень крупные проблемы и значительно ухудшит военную ситуацию по сравнению с реалом.

Другое дело что вариант "сбегут" - это уж совсем скорый и бесславный конец, как тут уже было кем-то замечено, вдогонку за первыми лицами устремляются вторые, затем и третьи, и в результате вероятен крах еще до исчерпания физических возможностей к сопротивлению СССР как государства.

А вот в случае диверсии, например... трудно оценить, сколько времени бы заняла замена руководства, но такая задержка тоже могла погубить всё, особенно, ИМХО, в первые дни, когда надо было показать всем, что власть по прежнему в руках руководства, и оно твердо готово стоять до конца. Если в оперативном управлении на фронте в это время все равно была неразбериха, то в государственных масштабах сверхважные решения были приняты и запущены именно в первые дни. Это даже не говоря про "моральный фактор", когда действия были нужны сразу, а не через недели.

Вполне может быть и успешная вражеская диверсия закончилась бы катастрофой.
От Белаш
К sss (17.10.2006 16:24:25)
Дата 18.10.2006 12:02:40

Но для диверсии такого уровня требуется отличная подготовка.

Приветствую Вас!
>Вполне может быть и успешная вражеская диверсия закончилась бы катастрофой.
Пожалуй, не меньшая, чем для разработки стратегической операции.
С уважением, Евгений Белаш