Я знаю, что централизованное управление лучше, чем его отсутствие.
>Дело здесь вовсе не в конкретных личностях ("Сталин и наркомы"), а в том, что эти люди располагали материальными средствами управления страной и были наделены соотвествующими полномочиями.
>В случае их устранения - чисто технически никому другому не удалось бы в кратчайший срок получить доступ к этим средствам и доказать свои полномочия всем подчиненным инстанциям.
>Даже при подавляющем превосходстве "Сталина и наркомов" в уме, харизме и пр.
Тогда другой вопрос: а что произошло бы в США в подобной ситуации? Или в Англии, если бы там высадились немцы, а вместо Черчилля был бы Чемберлен или кто-то вроде него?
