|
|
От
|
YanEvans
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
17.10.2006 01:08:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Вопрос про...
> Пытались ли они оспорить притязания Ельцина на правопреемность?
Могу ошибаться в деталях но история была такая -
где-то в Ноябре-Декабре 1991 года было совешание руководителей республик в Алма-Ате, которе приняло резолюцию обьявляющую Россию переемником СССР.
Декларацию подписали все присутствовавшие ( Украина точно, не помню про Грузию)
Через три дня было отправлено письмо представителя СССР в ООН на имя генсека в котором информировалось о переходе функций СССР к России.
>И как вообще международная практика решает подобные вопросы?
Никак - "согласие есть продукт непротивления сторон" - то есть наследником является тот кого признали наследником.
>Ведь с тем же успехом например (ну просто теоретизирую) та же Киргизия могла заявить, что геа единственный закуонный наследник СССР и ведь реально прав-то у нее не меньше чем у России - в СССР они были формально вполне равноправными.
Обязательно - если-бы другие страны признали Киргизию наследником СССР так бы и было - никаких других критериев нет.