>Вроде как в ветке уже немало написано про то, что "личности в истории" могут наворотить со страной. Я же вот о чем:
>Официальная точка зрения коммунистов состоит в том, что они построили "общество нового типа". Вы с этим согласны?
А причем тут это? У меня создается впечатление, что Вы, не найдя аргументов по предмету спора, пытаетесь изменить тему его.
>Восленский (книга "Номенклатура" и я вслед) считает, что этот "новый тип" -- повторение давно пройденного "азиатского способа производства". Так, мелкое уточнение...
Ну, об "азиатском способе" говорили пораньше и люди поумнее Восленского. А вот загадка. Кому принадлежала собственность на средства производства в церковных владениях, скажем, в Папской области? И Азия ли это?
>Света вот к чему. Некоторые не согласны, что этот новый тип лучше старого, это создает помехи его развитию и даже существованию. Делается предположение, что эти помехи следует устранить таким образом, чтобы не было особо с чем сравнивать. Вы категорически против этого предположения. Почему?
1. Потому что информационную блокаду можно построить легче и дешевле. К примеру - Северная Корея почему-то обходится без уничтожения Южной:)
2. Потому что преимущества, которые видятся сейчас - тогда отсутствовали.
3. И все-таки, а причем тут Света?
