>Вроде как в ветке уже немало написано про то, что "личности в истории" могут наворотить со страной. Я же вот о чем:
>Официальная точка зрения коммунистов состоит в том, что они построили "общество нового типа". Вы с этим согласны?
А причем тут это? У меня создается впечатление, что Вы, не найдя аргументов по предмету спора, пытаетесь изменить тему его.
>Восленский (книга "Номенклатура" и я вслед) считает, что этот "новый тип" -- повторение давно пройденного "азиатского способа производства". Так, мелкое уточнение...
Ну, об "азиатском способе" говорили пораньше и люди поумнее Восленского. А вот загадка. Кому принадлежала собственность на средства производства в церковных владениях, скажем, в Папской области? И Азия ли это?
>Света вот к чему. Некоторые не согласны, что этот новый тип лучше старого, это создает помехи его развитию и даже существованию. Делается предположение, что эти помехи следует устранить таким образом, чтобы не было особо с чем сравнивать. Вы категорически против этого предположения. Почему?
1. Потому что информационную блокаду можно построить легче и дешевле. К примеру - Северная Корея почему-то обходится без уничтожения Южной:)
2. Потому что преимущества, которые видятся сейчас - тогда отсутствовали.
3. И все-таки, а причем тут Света?
>>Официальная точка зрения коммунистов состоит в том, что они построили "общество нового типа". Вы с этим согласны?
>А причем тут это? У меня создается впечатление, что Вы, не найдя аргументов по предмету спора, пытаетесь изменить тему его.
Так "тип" изменился после 1917?
>>Восленский (книга "Номенклатура" и я вслед) считает, что этот "новый тип" -- повторение давно пройденного "азиатского способа производства". Так, мелкое уточнение...
>
>Ну, об "азиатском способе" говорили пораньше и люди поумнее Восленского. А вот загадка. Кому принадлежала собственность на средства производства в церковных владениях, скажем, в Папской области? И Азия ли это?
>>Делается предположение, что эти помехи следует устранить таким образом, чтобы не было особо с чем сравнивать. Вы категорически против этого предположения. Почему?
>1. Потому что информационную блокаду можно построить легче и дешевле. К примеру - Северная Корея почему-то обходится без уничтожения Южной:)
А Вьеьнам не обошелся. И в Корее что-то в этом духе происходило.
>2. Потому что преимущества, которые видятся сейчас - тогда отсутствовали.
Это тема для сползания в известную дискуссию о радостях коллективизации и т.д.
>3. И все-таки, а причем тут Света?
При том, что фиг с ним, сантехником Федей, что он думает. А вот поражение номенклатуры низкопоклонством перед Западом... Вот М.С. не понимал, что же такое и зачем построили. Если импортные унитазы лучше, ну и т.д.