>>А завоевать Финляндию СССР не смог бы, потому что финны, в отличие от мн. др.,
>сопротивлялись бы отчаянно, нанося не окупаемый ничем ущерб.
>Чем бы сопротивлялись,дедуля.Без линии Маннергейма и Выборга.В отличие от каких многих,дедуля.
В отличие, например, от поляков в 1939.
Про лесных братьев в Прибалтике слыхали,про бендеровцев на Зап Украине.Тоже долго после войны сопротивлялись.И что в итоге,а?
Серьезно спрашиваете, что в итоге? Советую посмотреть на карту РФ и поискать на ней Прибалтику, да и Украину. У РФ, играющей со сталинскими словечками и примеривающейся к сталинским делишкам, сегодня один реальный союзник в регионе - Лукашенко. Все остальные пока отвернулись. Во многом потому, что истребление лесных братьев и иных повстанцев до сих пор кажется многим разумной "политикой".
А финны дрались очень серьезно, потому что защищали свою единственную страну. У Красной же армии таких своих стран было много, а во время финской кампании Сталин еще не знал, что он сможет принести в жертву любое число своих сограждан.
После войны даже ялтинская система оказалась для него неподъемной, а после 1953 империя, которой не дали рассыпаться в 1918, как соседним, начала разваливаться под собственной тяжестью и в силу дегенерации неотстреливаемой элиты.
Финляндия же за это же время совершила экономический рывок, и теперь принимает тысячи и тысячи беженцев из России, под видом "репатриируемых" ингерманландцев и т.д.
Вы съездите в Финляндию, посмотрите завоеванную Сталиным Карелию, сравните, поразмышляйте.
