|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
09.09.2006 17:30:34
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Надо ли объяснять, что это бред, происходящий от крайнего невежества.
> Прaщa свинцoвoй пулей прoбивaет любые дoспеxи, скoрoсть тaм oкoлoзвукoвaя.
Лук и арбалет при скорости полета снаряда 50 м/с обеспечивают дальнобойность 240 м. Более мощные образцы обеспечивают скорость 70-г боевых стрел/болтов 60-70 м/с (для лука это предел - и то достижимо только очень сильным человеком). Предназначенные для установления рекордов дальнобойности легкими снарядами, наверное, могут достигать 100 м/с или несколько больше. Но и это раза в три меньше скорости звука.
2-мм нагрудник из мягкой кованой стали на дистанциях более 100 м не пробивает сверхзвуковая 30-50 г пуля мушкета калибра около 20 мм - такие круглые снаряды очень быстро теряют скорость и энергию. Свинцовая пуля о него попросту расплющивается, оставляя вмятину. Поражающий эффект обеспечивается только динамическим ударом (контузией).
Конечно, свинцовые пули и булыжники римских велитов были тяжелее (до 200-300 г), но и скорость у них едва ли превышала 30 м/с (и то не уверен, что это не сверх человеческих сил для такого тяжелого снаряда).
В заключение, хотелось бы порекомендовать авторам не считать себя много умнее бесчисленных поколений предков, использовавших пращу практически. Если бы имело смысл применять её массово в "линейной" пехоте, кто-нибудь до этого додумался бы.