>Здравствуйте!
>Какие анлогичные? Я говорю о том, что сам факт задействования боевой части за пределами ОВД для СССР было редкостью. Экзотикой. Тем более, для прямого противодействия ВС США. Это не высадка роты морской пехоты в ходе внутренних ангольских или эфиопских разборок.
Повторюсь - эта экзотика была спланированной рутиной.
Кстати, во внутренних ангольских разборках почему-то участвовала авиация ЮАР, к примеру. И там тоже работали наши части дислоцированне "за пределами ОВД", правда вовсе не в анголе.
>Е:
>Да только вот полк потащили в Сирию именно с задачей создания возможности нанесения такового удара. Переброска, как можно судить, исключительно для этого и была произведена.
Причины переброски банальны - сирийцы достали плачем о плохости поставленной техники, вот и поставили им ее в комплекте с полными боевыми расчетами, дабы на месте показать, что дело было не в бобине, а в прокладке между рулем и сиденьем. В сирийской форме одежды и в составе сирийской армии. Но со своим уставом и боевыми задачами. :) Готовность к такому повороту была всегда, но пошли там на это только после того, как сирийцы облажались в Бекаа.
>Е:
>Сабжевое плавсредство там нападало на участие сирийского контингента в ходе внутриливанских разборок. Т.е. две внешние силы боролись в Ливане. Что, вообще-то, СССР никак не касалось прямо.
Ага, прямо это касалось только САСШ :) методом обстрела "на кого бог пошлет".
Да и СССР там прямо и не собирался участвовать и тем более об этом заявлять.
Постоянная тогдашняя практика. А формы были разными - и своими полными расчетами работали, и смешанными. Эка невидаль.
