Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Возвращаясь к вопорсу об использованию "живого щита"
Некоторые господа в предыдущих обсуждениях озвучивали некорректные идеи касающиеся использования "живого щита", а именно:
- предупреждение гражданского населения о военных действиях снимает ответственност за атаку населения
- незаконное использование гражданского населения в качестве "живого щита" снимает ответственность (или даже переносит ответственность на противника) за атаку населения
- наличие военной цели по соседству с гражданским населением оправдывает возможные жертвы среди мирного населения.
Все это не так.
В качестве иллюстрации, разрешите мне процитировать официальную позицию командования Израильской армии (хотя я и не имею ни малейшего представления о надежности данного источниника):
[ http://www.imra.org.il/story.php3?id=30448 ]
"IMRA asked the IDF Spokesperson's Office if this means that if Hezbollah
organizes a group of "civilians" to ring a rocket launcher as the rocket is
prepared for launch and then launches the rocket towards Israel that the IDF
won't attack the target.
An "official security source" replied: "Yes. The IDF will not attack a
target where innocent civilians are known to be present. Hezbollah is
already doing this and the IDF is not attacking targets under those
circumstances."
То есть, был задан вопрос - "Если Хезболла поставит мирное население вокруг ракетной установки, готовящейся к удару по Израилю - будет ли произведена атака?"
"официальный источник" отвечает - "нет, атака на цель, при которой могут пострадать невинное гражданское население производиться не будет"
