От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 31.07.2006 13:42:48 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Придиризмы.

Если бы Алексей написал:

"Практикой было доказано, что фланговый обстрел артиллерии противника с закрытых позиций не так опасен, как стрельба прямой наводкой навстречу прорывающимся частям и соединениям".

То и вопросов бы никаких не возникло. А то ведь если рассматривать цитату:

"Практикой было доказано, что фланговый обстрел не так опасен, как стрельба ПТО и стрелкового оружия навстречу прорывающимся частям и соединениям".

То можно подумать что Алексей утверждал что огонь ПТ орудий и стрелкового оружия во фланг наступающего
менее эффективен чем фронтальный. :-)

"Фланговый огонь, вид огня артиллерии, танков, стрелкового оружия, ведущегося во фланг цели. Ф. о., особенно ведущийся по открытым целям, значительно эффективнее фронтального и косоприцельного, он наиболее действен и требует для поражения или уничтожения целей меньшего расхода боеприпасов и времени. Подробнее о видах огня см. в ст. Огонь."

Александр (C уважением :-) )