|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.07.2006 22:07:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Точная цитата
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
"До войны целесообразной шириной участка прорыва для ударной армии считалась полоса в 20—30 км, а для фронта — 60—80 км. При определении ширины участков прорыва кроме боевых возможностей исходили также из того, что брешь шириной в 20—30 км не может простреливаться артиллерией противника с флангов и позволит без больших помех развивать успех на главном направлении; на таком участке прорыва можно достаточно свободно ввести в сражение подвижную группу, выделив на каждую танковую дивизию по два маршрута; брешь в 20—30 км не может быть закрыта ближайшими оперативными резервами.
Изменение состава общевойсковых армий в начале Великой Отечественной войны привело к необходимости сужения участков прорыва ударных группировок. Переход противника к позиционной обороне, необходимость повышения плотностей войск, осуществляющих прорыв, обусловили дальнейшее сужение участков прорыва. Кроме того, ход войны показал, что наиболее сильно противодействуют наступлению войск средства, ведущие огонь прямой наводкой (противотанковые орудия и танки), а также пулеметы и минометы, а не артиллерия, расположенная на закрытых огневых позициях, с которой научились вести успешную борьбу. В свою очередь опыт показал, что для танковых и механизированных корпусов уменьшенного состава нужна более узкая полоса ввода их в сражение. Все это в совокупности оказало влияние на сужение участков прорыва, ширина которых и соотношение с полосой наступления з некоторых операциях показаны в табл. 15." (Радзиевский А.И. Прорыв. М.: Воениздат, 1979, С.169 - 170)
С уважением, Алексей Исаев