|
|
От
|
Дилетант
|
|
|
К
|
astronavt
|
|
|
Дата
|
08.08.2000 18:27:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: О достоверности мемуаров.
>-------------------------------
>А нельзя ли об этом по-подробнее.
>Я читал издание без ярко выраженных вставок (80-х годов) - следовательно
>что-то было вычеркнуто. Какова ценность
>этих вставок? О чём там? Скажем, Жукова он критикует и в моём издании многократно
Ценность вставок - литературная, в основном. Да и авторская оценка начала войны.А жукова только ленивый не пинал. Один пассаж Еременко чего стоит. Но в основном "пинают" не Жукова, а Сталина. С косвенным намеком, что, мол Сталин меня не ценил, а Жукова - ценил. А вот Жуков то - такой сякой. Это в основном махание кулаками после кадровых перетрясок Хрущева и прихода к власти Брежнева. На уровне намеков и полунамеков. Те же Баграмян, Штеменко и ....Яковлев пишут совсем по-другому. Как и не было 20 сьезда. Такая тихая фронда существующей идеологической линии "про плохого Сталина"....Хотя копья ломались серьезные, Жуков в своем мемурае огрызается лихо.