|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
05.08.2000 02:23:29
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Кто кого цитирует
>1.чем везти (ж/д, автомобили, гужевой транспорт) - решает командование.
===При отсутствии автомобилей и лошадей на весь личный состав выбор остается небогатый :). Только МК в принципе могли передвигаться своим ходом на большие расстояния, да и то реально танки по ж/д перевозили- моторесурс берегли.
>
>1.Место подходяще прежде всего потому, что супостат не будет знать об армии.
===А под Шепетовкой будет? И что, эта армия там под Белой Церковью встанет в засаду и будет ждать супостата? А если армия куда-нибудь пойдет, то один хрен враг не узнает, куда именно.
>2.Уроки французкой компании безусловно учитывались.
====Это какой, 1812 года? :). Лавры Кутузова Тимошенке покоя не давали, хотел второе Бородино под Киевом устроить? :)
.Варионт борьбы с метомехчастими противника, прорвавшимися вглубь нашей обороны тоже имел место.Но под Киевом, а в других местах.
====А документики имеются? Планы этой самой обороны против танковых клиньев в "других местах"?
>Где использовать армию - решать высшему командованию.Передать ее в состав ЮЗФ - никогда не поздно.А если там без нее можно обойтись - что же, она и на другом фронте найдет применение.Считайте, что наличие резервных армий - это поправка на неопределенность сведений о противнике.
===Все это правильно, но тогда замечание Тимошенко не к месту. Зачем резервную армию РГК сразу нацеливать на конкретную задачу? И что значит быть "в боевой готовности" под Киевом? На какой день там ожидали появления противника? Это я все насчет "художественного свиста" Конева.
>>>
>>>Вполне возможен следующий механизм.Сначала наносят удар кореуса первого эшелона.Затем они выводятся в тыл на отдых и переформирование, а уцелевшие машины передают корпусам второй очереди.Тогда, с учетом ранее имевшихся машин и новых поступлений эти корпуса становятся первоочередными.Вот такая рокировка.
>>
>>====Сабж, однако. Значит, все-таки наступление готовили? При немецком ударе особо в тыл не навыводишься.
>
>Есть документы, где наступательные задачи сформулированы.
>И при чем здесь "Богданыч"?
====Просто Богданыч точно так же говорил про "зубы акулы"- мол, не беда, что половина мехкорпусов не укомплектованы, им достанутся оставшиеся от первого удара танки, плюс вводимые в строй после ремонта и с заводов ес-но. То бишь можно нанести успешный удар и тем, что было в КА на конец июня.
.Его мысли не просто наступление выводили, а наступление в мировом масштабе.А такого в известных документах нет.
===А что, есть предвоенные документы по созданию "социалистического лагеря" в Восточной Европе? Просто после разгрома немецкой армии остальное уже дело техники и планировать это заранее нецелесообразно.