пал с докладами на заседаниях Политбюро.) Уже на
следующий день во всех центральных газетах на пер-
вой странице появилось опровержение ТАСС, где го-
ворилось: «В связи с появившимися во французской
печаги утверждениями, будто группа лиц разной наци-
ональности, арестованная в Париже по обвинению
в шпионаже, занималась им в пользу СССР, ТАСС
уполномочен заявить со всей категоричностью, что эти
утверждения яв-йются ни на чем не основанным клевет-
ническим вымыслом»'.
Как же обстояло дело в действительности, а не по
утверждению ТАСС?
Первая волна провалов ГРУ. случившихся весной
1927г., была связана с резким обострением советско-
английских отношений. Английские спецслужбы пока-
зали. насколько эффективно и быстро они могут пара-
лизовать деятельность советской разведки одновре-
менно в разных странах. На протяжении двух-трех
месяцев с подачи англичан произошли аресты сове[-
ской агентуры в восьми странах.
В марте в Польше раскрыли развод ывагсльную
группу, возглавляемую бывшим сподвижником Юде-
нича !енсралом Даниилом Встрепко. В Стамбуле за-
держали руководителя советско-турсцкой компаний,
а в Швейцарии — двух советских агентов.
В апреле был совершен налет на советское консуль-
ство в Пекине- во время, которого в руки местной
полиции попало множество документов, свидетельст-
вующих о широкомасштабной деятельности Разведуп-
ра в Китае. В угом же месяце французская Сюрте
произвела аресты среди агентов огромной разведыва-
тельной се'1И. действовавшей во Франции и возглавляе-
мой руководителями французской компартии Жако
Креме и Пьером Прово.
В мае задержали сотрудников австрийского МИД
снабжавших советскую разведку секретной инфор-^
цией. Тогда же в мае в Лондоне бри ' анские спепслу/
Правлю. !934. 30 марта.
194
бы провели знаменитый рейд и обыск в помещениях
«Аркоса» и советского торгпредства. Эти провалы со-
провождались публикацией захваченных при налетах
в Пекине и Лондоне секретных документов.
Однако после рокового 1927г. агентурная сеть
военной разведки, имевшаяся почти всюду в Европе,
работала достаточно эффективно несколько лс1. Но
болезнь, 1лавным симптомом которой были случав-
шиеся время от времени грандиозные провалы, ос-
талась. Самоуспокоенность руководства разведки,
замкнутость этой организации, отсутствие жесткого
контроля за действиями агентуры вскоре снова при-
вели к большим неприятностям. Конечно, ни одна
разведка не может похвастаться только победами. Но
на этот раз дело было серьезным. Провал следовал
за провалом.
Они начались в Вене, где в 1932г. были задержаны
несколько советских разведчиков, в том числе резидент
Константин Басов (Ян Аболтыпь). Спасло их только
вмешательство руководителя абвера полковника Фер-
динанда фол Бредова, который по просьбе советского
агента Василия Дидушка сумел добиться освобожде-
ггая арестованных австрийскими властями резидента
и четырех его агентов. Поводом для его вмешательст-
ва послужило то, 410 Басов при аресте заявил австрий-
ским властям, что выполнял задание в контакте
с рейхсвером.
Продолжение последовало в Латвии. 4 июня 1933 г.
латвийская полиция разгромила одну из резиденту?
!У Управления, Основные агенты резидептуры — Ча-
УЛС, Матисон и Фридрихсон — были арестованы. Про-
^л произошел по вине руководства IV Управления.
зная о том, что Чауле и Матисон известны латышской
контрразведке, оно тем нс менее не предприняло ника-
^х мер. А ведь Чауле раскрыли еще в 1932 г. -- после
венского провала,
О латвийском провале руководство IV Управления
Угнало из бюллетеней иностранной информации
'^СС, (Эти особые бюллетени, не предназначенные
•^я печати, содержали иностранную информацию, по-
\Ъ
ступавшую в Москву от зарубежных корреспондентов
ТАСС и не публиковавшуюся на страницах централь-
ных газет. Печатались они тиражом 70 экземпляров
и рассылались по специальным спискам- составляв-
шимся «наверху».) Уже одно то, что разведка узпавала
новости о себе от журналистов, говорит о многом, не
так ли? На эют раз опять-таки ничего не было пред-
принято, и последовали провалы в других странах,
В Гамбурге 6 июля арестовали агента-всрбовщика IV
Управления, члена компартии Германии Юлиуса
Троссина(*) (он долгое время работал курьером по
линии связи Гамбург — Америка, Латвия — Франция,
Румыния, Эстония, Англия. Финляндия).
IV Управление не подозревало о связи резиденту?
Финляндии и Германии, о переплетении линий связи
в этих странах. Резидентура в Латвии нс предупре-
дила об опасности, что и привело .к германскому про-
валу. Последствия этого провала оказались особенно
тяжелыми, поскольку в руках Ю. Троссина было со-
средоточено огромное количество линий связи. По
плану 1932 года IV Управление намечало разукруп-
нение связей, однако вплоть до ареста Троссина они
оставались у него. И он выдал германской контрраз-
ведке известные ему линии связи, явки и лиц, при-
нимающих и отправляющих почту. Связь с резидсп-
турами в Америке, Румынии, Эстонии и Англии пре-
рвалась на продолжительное время. Перевербованный
немцами Троссин был послан в СССР, где его арес-
товали и изобличили.
В том же июле 1933г. выяснилось, что значитель-
ная часть агентуры 4-го отдела штаба Белорусского
военного окру!а перевербована польской разведкой.
В сентябре 1933г. одновременно произошли аресты
сове гской военной агентуры в Румынии и в Турции.
Но наиболее крупным стал провал в Финляндии.
10 октября 1933г. в Хельсинки финская полиция арес-
товала нелегального резидента IV Управления Марию
Юрьевну Шуль-Тылтынь и ее помощников — Арвида
Якобсона, Юхо Эйнара Вяхъю и Франса Яако Клемет-
ти, а также значительную часть советской агентурной
сеги. Незадолго до провала бывший начальник Пункта
разведывательных переправ 4-го отдела штаба Ленин-
градского ВО Армос Густавович Утриайнеп был разо-
блачен как финский агент. Он выдал финской полиции
всю известную ему агентурную сеть в Финляндии и ли-
нии связи резидентуры.
Естественно, после измены Утриайнепа следовало
бы перестроить работу резидентуры. Однако IV Уп-
равление опять не предприняло никаких мер. Возгла-
вивший резидентуру в 1932г. военный атташе Алек-
сандр Яковлев по-прежнему оставил линии связи в ру-
ках людей, внушавших к тому времени серьезные
подозрения, например, несмотря на ряд компромети-
рующих обстоятельств, не был отстранен агент резиден-
гуры Сирсниус. Более того, игнорируя элементарные
требования конспирации, Яковлев и его помощники
Николай Сергеев и Яков Торский встречались с неле-
гальным резидентом Шуль-Тылтьшь у нее на квартире.
Когда в октябре 1933г. начались аресты второстепен-
ных агентов сети, Яковлев и руководство IV Управле-
ния еще имели возможность спасти наиболее ценную
агентуру и вывезти ее в Советский Союз. Однако этого
не последовало, и вся резидснтура были разгромлена.
Сразу же за финским провалом последовал гранди-
озный провал во Франции. 19 декабря 1933г. в Париже
были арестованы резидент IV Управления Вениамин
Беркович с женой, его помощник Шварц, связистка
Лидия Сталь (Ч екало ва )(*), агенты профессор Луи
Пьер Мартен (работавший в отделе шифров морского
мипис герства), учительница Магдалена Мсрмс, супру-
ги Сальман и другие. Аресты продолжались более
"ода и затронули, кроме Франции, также Великобри-
танию. Германию и США. Затем арестовали полков-
ника Октава Дюмулена, химика Вартослава Рейха,
Дантистку Риву Давидович, инженера из военного ми-
нистерства Обри, Лишь немногим сотрудникам рези-
дентуры (Маркович, Свакрейза. Шерский) удалось
^рыться. У арестованных изъяли документ, радио-
аппаратуру (коротковолновые приемники и передат-
^ки). Эти аресты были вызваны предательством аме-
196
197
риканского гражданина Роберта Гордона Свица- за-
вербованного еще в США.
Французский провал, явно связанный с финским.
так же, как и последний, можно было предотвратить.
Еще в 1932г. -тогдашний резидент Разведупра в Па-
риже Килачицкий обнаружил ведущееся за ним на-
блюдение и сообщил об этом руководству. И снова
никакой реакции.
За провалами центральных резиденту? IV Управ-
ления последовали провалы на пунктах разведыва-
тельных переправ (ПРП) развсдотделов военных ок-
ругов, (Через эти пункты за кордон перебрасывалась
агентура разведетдслов военных округов, когорая
действовала в пограничной полосе глубиной 150 200
километров.) Там вообще [верилось что-то немысли-
мое. Так, 10 сентября 1933г. румынская контрразвед-
ка разгромила рсзидептуру Одесского ПРП 4-го от-
дела штаба Украинскою ВО. У семи арестованных
агентов сети отобрали голубей Бслясвской станции.
служивших средством связи. Провал произошел по
вине начальника Одесского ПРП Дненрова, перебро-
сившего за кордон, несмотря на возражения облас!-
ного отдела ОГПУ, агентов Недина и Герченика,
имеющих контакт с осужденными за шпионаж ру-
мынскими агентами. В ходе расследования была вдо-
бавок установлена связь официального сотрудника
ПРП Федотова с агентом румынской разведки Тарах-
тиенко. Днепрову предложили отстранив Федотова
от работы, однако 'тот нс только не отстранил со-
мнительного сотрудника, 1Ю и послал его на курсы
переподготовки, а затем привлек к операции по пе-
реброске за границу. Голуби Беляевской голубятни
оказались недостаточно тренированными (20 из них
попали в руки румынской коптрразвсдки). Кроме го-
го. выяснилось, что зав. переправами Каминский,
пьянствуя с псрсправщиками- сообщал им сведения
о работе пункта. В результате во время одной из
переправ с советской стороны был подан секретный
световой сигнал и переправлявтегося агента аресго-
вали.
19^
Одесский ПРП был, пожалуй, первым по разгиль-
дяйству, но отнюдь нс единственным. Так, 15 сентября
1933г. случилось два провала агентов, переброшенных
Ленипаканским ПРП 4-го отдела штаба Краснозна-
менной Кавказской армии в Турцию. Первый произо-
шел из-за переброски за рубеж подозрительного в сво-
их связях источника Даги Садыхбскова, а второй —
из-за привлечения к вербовочной работе провокатора
Мамеда Мама-огльг. Армянское ОГПУ предупрежда-
ло о ненадежности Садыхбекова- но ном. начальника
Лснинаканского ПРП Алабьян проигнорировал преду-
преждение и перебросил его в Турцию, где последний
был вскоре арестован местной контрразведкой. Одно-
временно последовали привалы Эриванского, Батум-
ского и других ПРП. Причины были аналогичны ле-
нинаканскому случаю наличие в сети Разведупра
предателей и провокаторов, а также недостатки в руко-
водстве со стороны начсостава и наплевательское от-
ношение ко всем нредосгсрежсниям ГПУ.
В начале июля 1933г. во время ликвидации в Бело-
руссии контрреволюционной организации «Белорус-
ский национальный центр» (БНЦ) стало известно, что
19 человек негласного состава 4-го отдела штаба Бело-
русского ВО одновременно являются членами этого
центра, а 1акже агентами польской разведки. В ходе
расследования выяснилось, что еще в 1932г. польская
разведка перевербовала нескольких переброшенных за
кордон агентов 4-го огдсла БВО и через них внедрило
на территорию СССР ряд своих агентов с диверсион-
ными целями. Член организации и негласный сотруд-
ник 4-ю отдела Ковшик по заданию польской развед-
ки создавал ячейки БНЦ в Белоруссии и вел подготов-
ку к диверсионной работе. Через него в сеть Раз-
в^дупра были внедрены агснгы Мартынчик, Дрозд,
Метла, Кичан, Лихач и другие, передававшие полякам
ведения о дислокации советских воинских частей
и обороноспособности приграничных районов. Другой
^гласный сотрудник 4-го отдела БВО Шуцкий сразу
ж^ После заброски в Польшу сдался польским властям
и рассказал все, что знал о работе сети Разведунра.
199
