|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
04.08.2000 13:27:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Деление танков...
>Здравия желаю!...
>>КВ и Т-35 забыл. БТ-7А это скорее аналог Штуга. В любом случае считать ВСЕ немецкие танки легкими по массе покоя просто некорректно.
>
>Может быть удобней делить по предназначению?
>Скорей всего, в основном так и делили...
>И именно поэтому в ходе войны Pz-4 превратился
>из тяжелого в средний, и именно поэтому Пантера была
>тоже средним...
>Т.е. так:
>Легкие танки:
>Разведка, поддержка пехоты, охрана мостов, аэродромов и т.д...
>Средние танки:
>Основной танк, рабочая лошадка (так понятно?)
>Тяжелые танки:
>Танки качественного усиления,
>танки прорыва оборонительных рубежей и т.д...
>Кроме того, можно еще перечислить деление самоходок на:
>Противотанковые, поддержки пехоты, самоходные лафеты и т.д...
>Нет???
недостатки такого подхода - при сравнении противников с разной степенью развития бронетехники в одну категорию могут попасть принципиально разные машины.
примеры - сентябрь 39,
по Вашей классификации
Легкие
Польша - класс ТК, Германия - Pz I, II
Средние
Польша - клоны Виккерса и Рено, Германия - Pz 35, 38, III
Тяжелые
Польша - нет, Германия - Pz IV
Хотя сравнивать 7ТР вполне можно и с Pz II.
еще пример - легкие "Стюарты" в Африке с успехом выполняли роль средних танков, заменив "Крейсера"
А по САУ еще сложнее
СУ-76 по немецкой классификации следовало отнести к противотанковым, а у нас они считались средствами НПП.
Ранние StuG - средста НПП, после установки длинной пушки - противотанковые.
Венгерские Нимрод - сначала считались противотанковыми, потом - зенитными.
Так что однозначную систему классификации создать трудно. В каждом конкретном случае сравнения надо давать несколько вариантов в одной системе понятий - для обеих сторон.
>С уважением... http://www.fortress.msk.ru/
С уважением