|
|
От
|
Дилетант
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.06.2001 19:30:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Прочитал :-)))
>1.Войска соредотачивались, налицо явные признаки подготовки военной компании.
В такой формулировке - да.
Согласен.
>Согласен, описался. Надо было написать - "стратегического плана обороны". Добавлю, что и политического "заказа" на разработку стратегического плана обороны не было.
>Вместо "не было" следовало сказать "нам неизвестно".
«Поправка» принята. Действительно, нам неизвестно, строго говоря.
>Во-вторых коль скоро мы затронули политическую составляющую (т.е "Большую Стратегию" (с)) то об "обороне" следует говорить как о мероприятиях, направленных на сохранении политической целостности и независимости государства, нет? Таким образом - проблема "государственной обороны" - может решаться различными способами, нет?
:-)))))))
Я понял, к чему это…..:-))))))
>Имеются ввиду известные на сегодняшний день "планы прикрытия", являющиеся по сути планами армейских оборонительных операций. Они конечно увязаны в окружные планы прикрытия, но по существу - независимы.
Понял, что имели ввиду. Пошли далее. Армейские планы прикрытия «входят» в фронтовые(окружные). Вопрос: во что по идее должны «входить» фронтовые(окружные) планы прикрытия?
>Вовчик Юровицкий , например, находит и не такие факты. И Габи Городецкий тоже.
>Они работают(ли) в ГлавПУРе?
:-)) Полагаю, что в наших органах, связанных с пропагандой (военной историей), нет. Туда «таких умных» не брали. Там своих «умных» хватало.
>Я же "вброшу " один факт - подготовка оборонительного рубежа 9-й ПТАБр на Шауляйском шоссе (в соответствии с планом прикрытия)
Это не уровень «стратегической операции с политическим заказом».
Встречный вопрос – Северо-западный фронт (ПрибВО) готовил фронтовую оборонительную операцию или участвовал в планировании стратегической оборонительной операции нескольких фронтов? По-моему, примера одной бригады мало, чтобы сделать выводы не то что о стратегической, но и фронтовой операции местного значения. Хотя, подчиненность этой бригады тоже вопрос.
>Но он делает его в результате. В данном случае – о наступательной стратегической операции.
>В Румынию?
В том числе :-))
На мой взгляд, план войны «в Румынию» должен существовать «автоматом». Хотя бы необходимо учитывать то, что граница (новая) с Румыний не была полностью промаркирована. А это, как никак, потенциальный источник острого военного конфликта, который необходимо учитывать. Должны были планировать операцию «на Румынию» в любом случае, как и «на Финляндию». На всякий случай. Как, по моему мнению, должен был существовать план оборонитиельной стратегической операции на Дальнем Востоке.
>С уважением
Аналогично…