|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Дилетант
|
|
|
Дата
|
13.06.2001 17:29:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Прочитал :-)))
>По п.1 консенсус?
1.Войска соредотачивались, налицо явные признаки подготовки военной компании.
В такой формулировке - да.
>Я склонен в первую ( и главную) очередь рассматривать стратегию. Плюс, политическую составляющую военного планирования.
Извольте.
>>>3. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что сосредоточение советских войск в первой половине 1941 года не было реализацией какого либо плана обороны.
>>
>>Стратегического плана.
>
>Согласен, описался. Надо было написать - "стратегического плана обороны". Добавлю, что и политического "заказа" на разработку стратегического плана обороны не было.
Вместо "не было" следовало сказать "нам неизвестно".
Во-вторых коль скоро мы затронули политическую составляющую (т.е "Большую Стратегию" (с)) то об "обороне" следует говорить как о мероприятиях, направленных на сохранении политической целостности и независимости государства, нет? Таким образом - проблема "государственной обороны" - может решаться различными способами, нет?
>>>( имеется ввиду и "пассивная" оборона, и оборонительная операция с контрударом.)
>
>>Имеются ввиду армейские оборонительные операции.
>
>Разверните поподробнее…
Имеются ввиду известные на сегодняшний день "планы прикрытия", являющиеся по сути планами армейских оборонительных операций. Они конечно увязаны в окружные планы прикрытия, но по существу - независимы.
>>Интересно - где именно они это утверждают? Вы не находите, что некоторые факты свидетельствуют обратное?
>
>Вовчик Юровицкий , например, находит и не такие факты. И Габи Городецкий тоже.
Они работают(ли) в ГлавПУРе?
>Но не суть. Давайте ваши факты, будем смотреть.
Упс. Вот так с порога "давайте". Вы же написали "4. "Настоящие историки из ГлавПУРа" утверждают, что план оборонительных операций против Германии вообще не рассматривался, мало того, что Сталин до последнего момента ( может быть, до 20-21 июня, ) вообще не рассматривал версию с возможностью германского нападения." И не сказали - где?
Я же "вброшу " один факт - подготовка оборонительного рубежа 9-й ПТАБр на Шауляйском шоссе (в соответствии с планом прикрытия)
>>Во-1х Богданыч делает вывод, что планировалась агрессия.
>И правильный делает вывод :-))
Пока не вижу :)
>Но он делает его в результате. В данном случае – о наступательной стратегической операции.
В Румынию?
>логики явно недостаточно.
>
>Достаточно :-)))
Нет - недостаточно.
(Итерацию продолжим? :))
С уважением