|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
15.06.2006 18:48:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Поясняю.....
Приветсвую!
>...После просчения Платонова теряется разница между
>СКР , миноносцами и тд ( все, что мельче эсминца ) :
>1 - уж больно мало разницы в вооружении и водоизмещении .
>2 - да и навешивали же на ЭМ бомбометы и прочая против ПЛ , так почему бы не построить побольше ЭМ ?
>те - 1 тип корабля с модификациями вооружения
*************************************
Проблема в том что в СССР перед войной крайне мало использовались возможности строительства деревянных боевых кораблей. А деревянный тральщик тогда это самое то.
Под БО (большими охотниками) принимается естно тип "Артилерист". хороший он плохой но он всяко лучше скажем катеров МО2,МО4 на черном море. Не говоря о Севере. На балтике хулиганство катеров немцев и финов в районе Кронштадта ликвидировалось бы как класс да и ПВО у БО много сильнее....
И напоследок даже при том г...е которое у нас называлось ГАС вой турбин эсминцев и СКР всяко сильнее шума дизелей БО...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь