|
|
От
|
Кирилл Шишкин
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
13.06.2006 14:29:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
я вообще стараюсь не оценивать а давать факты
>>Так румыны уже тоже отбивались. Зато там плотность войск была выше. Против
>>Рокоссовского почти 1:50, зато немцы.
>>Честно говоря что они думали я не знаю. Я тогда даже и не родился еще :-)
>>Мне кажеться что они просто сделать ничего не могли - резервов не было.
> А как вы оцениваете боевые действия после прорыва обороны? Мне кажется, что почти идеально. По крайней мере до того момента опыта ввода в прорыв мех. соединений у Красной армии не было. А тут сразу на 200км в тыл, тылы не отстают, ночная атака на мост в Калаче-вообще классика. Контраст с мех. корпусами 1941г. потрясающий и все без опыта.
ну там тоже все было не идеально - но поскольку операция завершилась удачно... так что уж
>>ламерский ответ - "дырка" во фронте, куда пройдет танковый корпус. А Ватутин пустил танки на не прорванную оборону
> А "дырка" означает подавление всех очагов обороны на всю ее глубину?
угу
>>ну было бы как в операции Дон - потеряли бы по 4500 чел на дивизию - т.е. весь состав стрелковых рот и пошли на переформирование
> А если румынов еще денёк артиллерией подолбили они бы сами могли кончится. А потом 48тк у немцев не ахти какой сильный был. Что в общем подтвердилось после прорыва-попал под веер наших танковых и мех корпусов и как то стушевался и сбежал за внешнее кольцо окружения.
ну это уже из разряда "если бы..."
вы знаете - я вообще делал что-то вроде справочника, хоть и в "форме повествования". Я ставил задачу написать что, где, когда - и делать выводы ну только тогда когда это уж совсем необходимо...
>С уважением.