|
|
От
|
Кирилл Шишкин
|
|
|
К
|
АКМ
|
|
|
Дата
|
12.06.2006 17:38:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
тогда еще цитата
>насколько я понимаю, благодаря этим "безрезультатным" наступлениям Сталинград отстоять и удалось, потому что для противодействие им немцам пришлось выделать значительные силы, вместо борьбы за сам город.
"Необходимо отметить, что хотя в советских документах утверждалось, что наступление советских войск на северном участке заставило немецкое командование перебросить туда дополнительные силы из Сталинграда, это не соответсвует действительности. Немцы, как показано в предыдущей главе, в этот же период, провели операцию в Сталинграде, захватив южную и половину центральной части города, поставив 62-ю армию в тяжелое полождение и вынудив командование фронтами переехать на левый берег Волги. Никакой переброски войск из Сталинграда не происходило, просто советским генералом надо было чем-то оправдаться."
что значит благодаря... никаких сил на фланги немцы не перебрасывали, чтобы отразить совесткое наступление
в любом случае, были совесткие удары или нет, "голыми" фланги держать немцы не стали, какие-то минимальные части на флангах немцы держали. Вот эти две потрепанные немецие ивизии и отражали советское наступление
- Это бред. - СБ 12.06.2006 18:13:51 (313, 1238 b)