|
|
От
|
Кирилл Шишкин
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
12.06.2006 19:20:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
карту не пробовали смотреть
>>а фланги бы прикрывали сторожевые суслики
> Отож. Были у немцев под Сталинградом такие сторожевые суслики - румыны назывались. Вот части, не подвергавшиеся заметному давлению они именно снимали, этими сусликами заменяли и отправляли сражаться в город. Что, в частности и позволило вообще провести наступление в его северной части.
там и так все предельно растянуто и еще больше растянуть бы не удалось.. впрочем тут мы начинаем решать за немцев, а это неправильно...
1 ну допусти сняли бы немцы еще пару вот таких дивизий "С немецкой стороны 66-й армии противостояли ослабленные (по советским данным в ротах 20-30 человек, большая часть личного состава набрана из тыловиков) части 3-й мотопехотной дивизии." - это бы вряд ли сильн оизменило соотношение сил
2 а вообще вы конечно правы. Если говорить в целом - удары по флангам конечно не пропали даром. Здесь просто надо различать два момента - у Самсонова и прочих написано что наступление на флангах отвлекло силы из города и немцы даже что-то перебросили на север. Но этого не было - тут надеюсь вы не будуте возражать.
Посему если считать, что советское наступление не дало немцам перебросить силы в город (ваше утверждение), но и не заставило немцев перебрасывать силы из города (мое), то мы зря кидались табуретками.