От А.Погорилый Ответить на сообщение
К tevolga Ответить по почте
Дата 22.05.2006 21:46:31 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: ? по...

>>Всем привет! Какие были у вермахта оперативно-тактические резоны прекратить наступление как на юге, так и на севере. Спасибо.
>На севере - непрорыв армейской оброны.

Собственно, с исчерпанием предназначенных для этого сил.

>На юге - увеличение фрона при отсутсвиии нужного колическва пехотных, и непонятный, недвинувшийся ни на шаг Катуков нависающий на весь корпус СС.

На юге тоже не было прорыва, было вклинение. И была нежелательная для немцев советская активность на Миус-фронте и вообще южнее Курской дуги, заставившая забрать у Манштейна часть сил. Ну и вообще крайняя сомнительность охвата клещами, когда северная часть клещей явно не получилась, наоборот, там наступали советские войска.

Насчет же увеличения фронта, причина - не получалось развить достигнутые местные успехи. Ни превратить отдельные вклинения в прорыв всей глубины обороны, ни срезать "лишнее" между вклинениями, сократив линию фронта.