|
|
От
|
Юдичев
|
|
|
К
|
ZLO
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 13:35:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2tsv] Нее...
>Где ж они есть-то?
>На участке прорыва они выбиты, потому что там артподготовку дюже много стволов провело. Да и ПТО союзников здаррровые, т.е. заметные. Опыта организации обороны "на ПТОПах" нету.
Возможность прорыва, особенно при влиянии фактора внезапности - не отрицаю. Но не увязнет ли этот прорыв в глубине обороны?
>Да, согласен, примерно так.
О чем я собственно и говорил.
>А то что пропорция в численности эээ... усугубится не в пользу союзников, и то, что с востока к РККА поток грузов "толще", чем с запада союзникам - Вы учитываете? Через несколько месяцев после D-Day, ЕМНИП, пришлось останавливаться из-за проблем со снабжением.
Учитываю. В резерве СССР - 500000 человек. На территории США - около 3 млн. Плюс - разрушение транспортной инфраструктуры налетами авиации. А по поводу D-day - согласен, но здесь-то уже эта проблема - решена. Снабжение за зиму 44-45-го во Франции- налажено. Фактор времени в данном случае работает на США и Англию.
>Не могут они превзойти по оперативным скоростям, потому что
>1. Структур там соответствующих нету
>2. Нету практического опыта "блицкрига"
>3. Тылы перегружены, а пути подвоза не резиновые.
1. Зато войска - более моторизованны и автономны. Средств связи - больше.
2. А занятие Германии весной 45-го? Хотя, конечно, и с большой натяжкой, но для организации снабжения и управления - сойдет.
3. У КА они перегружены в гораздо большей степени, учитывая удары авиации союзников.
>Ну да.
>Я ранее потому про полгода и писал, что:
>1. В одну операцию выход к Ла-маншу явно не укладывается
>2. Первый удар союзники не держат. Они не знают как это делается
>3. Соотношение сил будет изменяться в пользу РККА, потому что от союзников - "отъедают крупные куски"
>4. Морские пути подвоза проигрывают сухопутным
>5. Опыта и умения так, чтобы успеть фронт стабилизировать, союзники набирать не успевают
По пунктам 1 и 2 - возражений никаких.
По 3-ьему. Мобильность войск союзников выше, нежели у немцев в 44-м, да и у руля там стоит не Гитлер с его маниакальным желанием "удержать все сразу".
4-й. В корне - не согласен. уязвимость морских путей - куда как меньше. А по грузоподъемности одного состава и одного судна, думаю говорить - не надо?
5-й. Опять же по опыту ВМВ. Срок передышки между крупными операциями в полосе одного фронта - 2-3 месяца. Вполне достаточно для принятия локальных решений.
И при этом возникает вопрос. А хватит ли у СССР сил для нового прорыва?
Потери же будут нести не только союзники...