Re: Еще смешнее
Добрый день!
>Приветствую, уважаемый В. Кашин!
>>>> Немножко глупо исходить из политической ситуации на данный момент - она быстро и непредсказуемо меняется.
>>>
>>>И куда это она меняется?
>>
>>>Вы, пожалуйста, в применении к появлению у эрэфии заморского конвенционального противника.
>> Напомню, у совка (думаю употребление термина корректно в контексте "эрэфии") были заморские конвенциональные противники. Т.е. государства, являвшиеся оппонентами оного совка на региональном уровне, громившие союзников совка, мешавших им строить социализм совкового образца и т.п.. У России они в принципе могут появиться в случае изменения характера режимов в отдельных мусульманских странах.
>
>О, Вы никак обиделись за "эрэфию"? Вы, случаем, не пОтрЕот? :)))
Ну что Вы, как Вам такое в голову пришло:)) Просто не страдаю извращенной формой политического мазохизма, усугубленного кургинятиной:))
>Так вот, для справки: заморских конвенциональных противников у нас не было. Были противники наших союзников в рамках большой игры великих держав на мировой арене.
Противники наших союзников как правило были и нашими противниками.
>И вопросы с ними разруливались нашими союзниками с нашей военной и технической помощью. Когда успешно, когда и нет. Открытое вооруженное вмешательство мы практиковали исключительно в своей "признанной" сфере влияния, у своих границ.
Например на Кубе и на Ближнем Востоке. "Признанная" сфера влияния - абсурдный термин.
>Кстати, списочек государств вы в который раз так и привели. "Слив защитан"(С), да? :)))
>>>>Пара десятков неядерных МБР может быть действенным элементом устрашения даже против страны уровня Египта или Пакистана.
>>>
>>>Чем Вам угрожает Египет? А Пакистан (кстати, ЯДЕРНАЯ держава)? И чем собирается угрожать? Да так, что вы их МБР собираетесь устрашать? И почему не Парагвай? Или Вы просто ткнули в первые попавшиеся страны на карте? :)))
>
>> Нелепые у вас представления, какие то. Нам и США ничем не угрожает. И Китай тоже ничем не угрожает. У нас вообще на данный момент есть одна непосредственная угроза - международный терроризм и попытайтесь доказать обратное.
>
>Так и запишем - упомянутые страны ничем нам не угрожают, приведены Вами исключительно ради "красного словца".
Утю-тю. Так и запишем, если страна В ДАННЫЙ момент ничем не угрожает, никакой подготовке к войне с ней не ведем.
>>Речь идет о потенциальных угрозах, которые могут возникнуть через годы. Прямых военных угроз для нас пока нет.
>
>Ага, то есть ни об угрозах, ни об их характере, ни о том, когда они появятся Вы пока представления не имеете?
Почему же, имею:))
>Но выступаете за создание супер-пупер-средства для их парирования СЕЙЧАС? Причем не задумываясь, насколько оно будет адекватно угрозам и вообще реализуются ли они?
А почему не задумываясь?:))
>Счастье, что Вас к нашему многострадальному бюджету не подпустят на пушечный выстрел :)))
Вас, к счастью, тоже мало к чему подпустят:))
>>>Это свидетельствует об абсолютно гуманитарно-газетном Вашем понимании свойств и характеристик МБР, и о детском преклонении перед чем-то абстрактно "большим и сильным"(С)
>> можете обосновать?
>
>Могу. Требуемое КВО могут обеспечить МБР типа 15Ж58 и модификации и 15Ж60/61 (порезанные) + гипотетическая "булава". За БРПЛ не скажу, но и речи о них не шло. Все остальное не даст нужной точности, а о проблемах с перенацеливаемой "головой" ниже хорошо рассказал ув.Е.Мясников.
Требуемое - это какое. И для какой задачи?
>>>ВВС же у нас абсолютно достаточны для нанесения ударов намного дешевыми КРВБ, как бы обратное не представлялось в свете Вашей общеизвестной авиафобии :).
>> Это не авиафобия, а признание базового факта - боеспособных ВВС у России нет, а любые ВВС которые Россия в принципе способна создать будут качественно уступать ВВС развитых стран. Нанесение удара КР возможно лишь по территории стран сопредельных с Россией и ее союзниками.
>
>Это полная ерунда. По крайней мере значительная часть ДА находится в очень приличном состоянии, и именно они являются единственными носителями КРВБ. Для нанесения удара по кому бы то ни было им не надо прорывать ПВО или воевать с ВВС противника. Для обеспечения такого же количества КРВБ, как и БЧ на Ваших гипотетических МБР у нас хватит и носителей, и заправщиков.
Я где-то говорил что потребуется такое же количество?
>>>Но главное не в этом. Расположение вероятных противников (сегодняшних и будующих), конфликт с кот. заведомо не перейдет в ядерную фазу, исключает применение каких-либо ракет, кроме ОТР :) А если реально - применение каких-либо средств давления, кроме политико-экономических.
>> Ну, перечислите их:))
>
>Кого перечислить? Противников или средства давления? :)))
И то и другое:))
>> Программа слишком давно обсуждается и, судя по нервной российской реакции, находится в высокой стадии проработки. Абстрактные попильные проекты на таком уровне не комментируют.
>
>Это не первый и не последний проект в высокой стадии проработки, который может быть прикрыт. Правление Джуниора - это вообще цепочка прикрытых прожектов "высокой стадии проработки". Просто они не ставили под столь явную угрозу систему ядерной стабильности.
Примеры?
>>>Еще раз "эстоонский" вопрос, на который я раз за разом не могу получить от Вас вразумительного ответа: А ЗАЧЕМ?
>
>> Для уничтожения целей в любой точке мира в течение 30-60 мин после отдачи приказа, без дипломатических согласований и длительного военного планирования. Эта возможность не нужна?
>
>Нет, не нужна. У нас нет целей, оправдывающих такой попил и такие негативные последствия.
Какой попил? Почему вы вообще думаете, что будет большой попил?
>Кроме того, нам это сделать никто и не даст, ни сейчас, ни в обозримом будущем.
Кто не даст? Мировая закулиса? Какие вообще могут быть негативные последствия у такого шага, предпринятого ПОСЛЕ развертывания аналогичных ракет США?
С уважением, Василий Кашин
