|
|
От
|
Юдичев
|
|
|
К
|
tsv
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 12:43:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Нее...
>Ручные противотанковые гранатометы в 1945 году очень плохо помогают против танков. Дело не в бронепробиваемости, а в слишком маленькой дистанции эффективного огня. У 1-й гв.ТА в Берлинской операции потери от "фаустпатронов" - 5% от общих.
А остальные на что пришлись? Естественно, что ПТО союзников будет применяться в комплексе. Дальность действительного огня - проблема, конечно. Но и для борьбы на больших дистанциях - есть средства.
Вопрос был, что Базука против ИС-3 - ничто. Я потому цифры и привел.
>Не надо его считать, это ничего не даст, только запутает.
>Надо посмотреть типовую концентрацию сил, которую собирала РККА на участке прорыва, и посмотреть, что получалось потом. В Висло-Одерской операции для примера.
При этом, безусловно, требуется учесть сотав противостоящих сил, глубину операции, время от прорыва - до полной остановки.
Если судить по этим показателям, то наступление КА в Германии летом 45-го должно остановиться на Рейне. А далее следует не вполне очевидное развитие сюжета.
>Ну и на многочисленные приданные армиям и фронтам специализированные соединения. Они создавались не просто так, а для того, чтобы "из кубиков" набрать оптимальную по составу ударную группировку, и ничего лишнего с собой не тащить. В результате получается, что по логистике и вообще "по скоростям" РККА лупит гораздо сильнее и быстрее, чем бывшие союзники.
ИМХО, логистика у "союзников" лучшая на тот период. Да и по оперативным скоростям они могут превзойти КА.
>Лучше посмотреть на практику, т.е. на те же реальные операции РККА конца войны. На скорость продвижения например.
Вот именно. Скорость продвижения, глубина операции. 450-500 км за 2-3 недели.