|
|
От
|
Ghostrider
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
02.04.2006 20:39:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Сомнительный вывод...
>К недостаткам советских танков Шайберт также относит низкую скорострельность, непонятную привычку стрелять на ходу и низкую (по сравнению с 6 тд подготовку экипажей). Ну и естественно низкое взаимодействие, слаженность и т.д.
Стрельба сходу наиболее целесообразна в атаке- не нарушается боевой порядок подразделения, мощное психологическое воздействие на противника.
>Интересное описание боя, когда сблизились танки на 300 м и русские на такой дистанции тоже не попадали, потому что стреляли на ходу, а 50мм ланг на такой дистанции убийственна. Это Верхе-Кумская. Немцы за этот бой насчитали 36 сгоревших русских танков.
"Не верю"(с). Немецкие заявы надо делить как минимум на три.
>По всей видимости надо было менять тактику и не идти на сближение, стреляя на ходу, а использовать большую дальность пушки, ведь 50мм уже на 600м была очень эффективна. Но тут опять встает вопрос о качестве оптики, хотя американские испытания в Абердине говорят о прицеле т34 как о «лучшем в мире по конструкции и несравненном не с одним из существующих и известных здесь».
А тактику можно было поменять? Это далеко не всегда возможно, и ногда лучше и просто ломиться вперед- снижение темпа атаки недопустимо и создает предпосылку для захвата инициативы противником. Кроме того ломается взаимодействие с соседями.
В американском отчете сказано о конструкции, но ничего не сказано о качестве, а оно было зачастую похабным.