|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
05.04.2006 05:00:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну,не зря
>был введен пункт "не были ли в плену".Причем именно во всех,включая абсолютно невинные,заполняемые,скажем,при приеме на работу (на гражданке),поступлении в учебные заведения и т.д.
А еще во многих анкетах вплоть до 60-х годов сохранялся пункт "чем вы занимались до 1917 года?" Следуя вашей логике можно предположить, что принадлежащие к эксплуататорским классам вплоть до 60-х гг подвергались репрессиям... На самом же деле многие анкеты оставались неизменными десятки лет, сохраняя пункты, уже ставшие глупыми и бессмысленными
> И внимание на этот пункт очень даже обращали.
И каким образом обращали? Может, вы еще инструкцию Кровавой Гэбни на этот счет приведете?
Кстати, у кого-то из серьезных историков (кажется, у Земскова) встречал упоминание об инструкции из Москвы для местных органов власти, совершенно обратной по смыслу -- о том, что пребывание в плену не является поводом для дискриминации.
>Не знаю,насколько правомерно по отношению к бывшим пленным применение термина "репрессии",но жилось им ан масс очень несладко.Фактически они были объявлены как бы людьми второго сорта.
Действительно, факт настороженного отношения в бывшим военнопленным был. Отчасти это вызывалось подозрительным отношением к пленным во время войны, когда немцы активно забрасывали свою агентуру в качестве "бежавших из плена" -- отсюда и соотв. пункт в анкетах. Однако поводом для каких-либо последствий пребывание в плену официально считалось ТОЛЬКО для офицеров. Логика в общем понятна -- с офицера спрос больше (он, между прочим, доппаек кушает), а попадание офицера в плен (да еще не раненым) во многих случаях означает нераспорядительность в бою, которая влечет пленение или гибель ему подчиненных солдат.
Да, испорченна анкета -- это неприятно. Но реально последствия пребывания в плену (неприем в московский вуз, сложности с продвижением по служебной лестнице) играли какую-то роль только для людей, имевших образование сильно выше среднего, претендовавших на руководящие должности и вдобавок проживавших в столицах. Или вы считаете, что все, кто не обучался в центральном вузе и не жил в Москве или в Ленинграде, уже являлись "как бы людьми второго сорта"?
> Раз уж Вы начали примеры приводить,то можно и наоборот,Девятаева вспомнить или майора Гаврилова из Брестской крепости.Исключения,конечно есть,но это именно исключения.Как правило,люди,имевшие серьезные заслуги еще ДО попадания в плен.
Вы можете привестит статистику -- какое количество "просто пленных" (не пошедштх в хиви и пр.) подверглось репрессиям? Без статистики подобные разговоры о "преступлениях кровакого режима" -- пустое сотрясение воздуха.
С уважением
Владислав