Добрый день!
>Скажу как гуманитарий
>> Она не "испытала варварские вторжения", а была создана этими самыми варварами на руинах уничтоженной ими цивилизации. До уровня развития которой означенные варвары дошли не "быстро", а как бы не за более тысячи лет после ее разрушения.
>Вторжение викингов для Британии или франкской Галлии - это именно вторжение варваров
>До уровня материального развития в целом дошли к 13 в., а кое-где и ничего не теряли.
>В остальном - к 14 в.
Да? Были города с сотнями тысяч жителей, театрами, водопроводом, канализацией?
Были мощеные дороги? Государственная почта? Превзойти античность удалось лишь в производстве оружия и кораблей, при этом на парсеки отставая в области военной организации.
>> Мусульманский мир точно также возник в результате разгрома арабами иранской цивилизации и частичного разгрома византийской. Но так как сохранил больше элементов этих цивиизаций и, в отличие от европейцев мог развивать их, он на протяжении первых 800-900 лет своего существования превосходил западную цивилизацию или, по крайней мере, не уступал ей.
>По каким параметрам превосходил? Потенциала развития у него не было
По развитию науки, культуры, внутренней торговли, техники земледелия и градостроительства и т.п.
>>А впал в окончательный упадок лишь с 17в. Причин тому много, в том числе монгольский погром, который, к огромному сожалению, не затронул западную европу.
>Египет он тоже никак не затронул.
На Руси Новгород тоже не был разорен:))
>И вот ведь беда - мне нисколько не жаль, что Венецию и Париж не сожгли, как сожгли Киев
А мне жаль. Было бы справедливое уравнивание стартовых условий.
С уважением, Василий Кашин
