|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
05.03.2006 06:08:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Re: Америкаснкие планы...
>> Нет, у Вас извращённое звёздно-полосатое мировосприятие, толкующее лубое событие исключительно в свете интересов США.
> Это у Вас извращенное мировосприятие, толкующее любое событие исключительно с позиций "Краткого курса ВКП(б)" и его продолжений.
Это у Вас батенька проблемы с психикой - эффект проецирования называется. Приписывание окружающим собственных патологий и комплексов. Надеюсь, Ваша страховка относит сии трудности к издержкам проофессиональной деятельности. :-)
>> Размещение ракет с СБЧ на Кубе было ответом (а не иницативным действием), связанным с размещением таких же средств доставки ядерных БЧ на территориях сопредельных с СССР государств.
> Размещение ракет с ЯБЧ на Кубе было провокацией советского руководства, попыткой тайно нарушить сложившееся равновесие сил, получить одностороннее преимущество и создать, таким образом, угрозу III мировой войны. Хрущев это называл "запустить американцам ежа в штаны". При этом он забыл другую поговорку: "Не рой яму другому..."
То есть размещение ракет в Турции РАНЬШЕ ЧЕМ НА КУБЕ по прежнему не замечаем? :-) Жаль мне Вас, право-слово.
>> Ни СССР, ни Куба не обязаны никому об этом сообщать либо согласовывать,
> Поэтому СССР и пришлось свои ракеты под американским контролем вывозить.
Да ладно, напишите уж "под американским конвоем" :-))) Да, Фиделя Кастро они тоже вывезли, покрасив как часть фотонного отражателя! :-)))
>> сокрытие информации
> Американцы в ООН продемонстрировали всему миру фотографии советских ракет и их стартовых площадок на Кубе. В ответ советский представитель назвал это провокацией ЦРУ.
А это были действительно стартовые площадки ЯДЕРНЫХ ракет? Или всё же позиции комплексов ПВО?
> Это вы называете "сокрытием информации"? Это называется беспардонным враньем, и это очень сильно подорвало престиж СССР во всем мире.
Здесь Вас уже ткнули носом в заявление по поводу "невинно убитого Пауэрса", поэтому на свой неправденый пропагандистский запал Вы не имеете морального права.
>> связано было с тем, что по неразвёрнутым стратовым площадкам был бы сразу же, немедленно нанесён удар ВВС США, в чём неоднокартно убеждали Кеннеди "ястребы" из Пентагона.
> Убеждали. И что, по Вашим сведениям, нанесли?
Если бы нанесли, таких бы как Вы на Кащенко держали :-)
>> Агрессором однозначно были США, что подтерждается, в том числи, и инициативой разрешения кризиса с СОВЕТСКОЙ стороны.
> Агрессором была та сторона, которая начала этот кризис.
Турция, ракеты :-)
> И этой стороной был СССР.
США :-)
> По Вашей логике, раз Германия в конце ВМВ пошла на переговоры о капитуляции, значит агрессорами в ней однозначно были страны антигитлеровской коалиции.
Это у Вас батенька такая альтернативная, инакоориентированная логика. Не приписываетй мне тех высказывание, каких я не делал. Вы - Борис, вот и боритесь со своими комплексами, особенно - с проецированием! :-)))