|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 18:35:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Re: Вообще то...
Добрый день!
>>Разница огромная.
>
>По 90% целей разница 0.
>>Как в точности,
>
>Мы говорил о пражающем действии уже попавшей бомбы/снаряда.
Вопрос в том, КУДА попавшей и КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ при обстреле | бомбардировке типовой цели. Наиболее вероятным представляется случай непрямого попадания (близкого разрыва).
>>так и в качестве самого боеприпаса. У снаряда гаубицы толстые стенки, массивные осколки, обеспечивающие поражение даже бронированных объектов, и огромная кинетическая энергия. У бомбы слабое ВВ и тонкие стенки.
>
>А цифры будут? :)
Дядя Миша вчера постил.
>Демонстрирующие "слабое ВВ" и "тонкие стенки" бомбы по сравнению с арт-снарядолм? :)
>И про "огромная кинетическая энергия" гаубичного снаряда, расскажите подробнее пожайлуста :)
А что, собственно, непонятно? Скорость гаубичного снаряда на подлете посчитайте и сравните со скоростью бомбы, падающей с высоты 100 м.
С уважением, Поручик