|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
22.02.2006 00:48:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Чересчур технократический...
Приветствие
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Так, прошу прощения, КТО ЗАКАЗЫВАЛ МУЗЫКУ? Кто ТРЕБОВАЛ УВЕЛИЧИТЬ СУТОЧНЫЙ ВЫПУСК, при "допустимых отклонениях от ТТТ"?
>
>Требовал тот, кто не заблуждался относительно перфоманса этой техники.
Да? А как же в 1940-41-м снимали всех, кто не укладывался в ТТТ?
>>>И сколько скоростных тягачей было немцу отдано в 1941 г.? Правильный ответ - ноль. Т.к. они отсутствовали как класс.
>>СТЗ-5НАТИ стало быть не скоростной?
>
>Нет. Это еще Хацкилевич на совещании 1940 г. говорил.
И что отсюда? А дядя Абрам называл "Победц" броневиком. А почему Заказчик в лице не Хацкилевича, а Федоренко принимал их всю войну как скоростные?
>>>"Бракованную" это преувеличение. Техника не фантастишь, но жить можно. На троечку с плюсом - четверочку.
>>Прошу пардона, я и не утверждал иного об оценке, но:
>>1. Такое качество УДОВЛЕТВОРЯЛО заказчика
>
>Заказчик, повторюсь, был реалистом. Присутствовало понимание того, что даже если провести децимацию всего персонала завода №112, он не перестанет производить технику, ласково называемую "сормовскими уродами".
>Т.е. был предел, требовать выше которого было бесполезно.
Да? А как же Дулькин, который на письмо, что может повысить качество выпускаемых танков, если ограничить их суточную программу на уровне 5-6 шт, получил отповедь Иосифа Виссарионыча, что его цель должна быть не в поваышении качества а всемерном наращивании количества выпускаемой техники? А как же в ответ на просьбу завода 176 отгрузить люмень для В-2 из числа поставленного по лендлизу получить ответ, что история знает примеры двигателей с чугунным картером и надо работать в этом направлении?
>>2. Все же именно качество ВЫПУСКАЕМОЙ технии было повинно в больших потерях СССР в войне?
>
>Потери сопоставиимые с результатом при имевшихся вводных: средний уровень образования населения и промышленного развития страны.
Так причем тут вина промышленности?
>>Так прошу все же разъяснить, промышленность (имееются в виду в первую голову люди, занятые производством оружия в войну) все-таки отстой, а армия - бестафолфорева, руководимая суперпупергениальными жуковыми, которая несмотря на полный отстой, что гнала промышленность, смогла гениально победить в войне?
>
>Жуков гений еще и потому, что умел воевать теми людьми и той техникой, что была в наличии.
Что Жуков, что Ворошилов, что Тимошенко - одного поля и уровня дяди. Но гениями они не были, или наоборот, ВСЕ гениями были. Но думаю, что все они в высшей степени средненькие военачальники, как и все прочее у нас. Неоткуда гениям-то взяться. Но все это лишее
Ты лучше не уходи от ответа на поставленный вопрос, почему ты упорно чморишь промышленность?
Подпись