|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 23:40:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Чересчур технократический...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Так, прошу прощения, КТО ЗАКАЗЫВАЛ МУЗЫКУ? Кто ТРЕБОВАЛ УВЕЛИЧИТЬ СУТОЧНЫЙ ВЫПУСК, при "допустимых отклонениях от ТТТ"?
Требовал тот, кто не заблуждался относительно перфоманса этой техники.
>>И сколько скоростных тягачей было немцу отдано в 1941 г.? Правильный ответ - ноль. Т.к. они отсутствовали как класс.
>СТЗ-5НАТИ стало быть не скоростной?
Нет. Это еще Хацкилевич на совещании 1940 г. говорил.
>>"Бракованную" это преувеличение. Техника не фантастишь, но жить можно. На троечку с плюсом - четверочку.
>Прошу пардона, я и не утверждал иного об оценке, но:
>1. Такое качество УДОВЛЕТВОРЯЛО заказчика
Заказчик, повторюсь, был реалистом. Присутствовало понимание того, что даже если провести децимацию всего персонала завода №112, он не перестанет производить технику, ласково называемую "сормовскими уродами".
Т.е. был предел, требовать выше которого было бесполезно.
>2. Все же именно качество ВЫПУСКАЕМОЙ технии было повинно в больших потерях СССР в войне?
Потери сопоставиимые с результатом при имевшихся вводных: средний уровень образования населения и промышленного развития страны.
>Так прошу все же разъяснить, промышленность (имееются в виду в первую голову люди, занятые производством оружия в войну) все-таки отстой, а армия - бестафолфорева, руководимая суперпупергениальными жуковыми, которая несмотря на полный отстой, что гнала промышленность, смогла гениально победить в войне?
Жуков гений еще и потому, что умел воевать теми людьми и той техникой, что была в наличии.
С уважением, Алексей Исаев