|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 18:14:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"Буду краток" (тм)
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Опять в резунистов вступил? :-)
Общие слова такие. "Верить нельзя никому" т.е. напороться на неверное изложение фактов можно в любом письменном источнике. Но статистически документы достовернее. Т.е. поверив документу мы при прочих равных с меньшей вероятностью возьмем неверные данные, чем поверив мемуару.
Теперь по конкретике:
>Вот я тут подумал. Почему всё время идёт спор документы vs мемуары? А почему не поговорить об абсолютной ценности документов? Конкретно я хочу сослаться на Свечина, его "искусство вождение полка". Он там неоднократно говорит, что в документах сознательно врали, лишь бы отбрехаться.
А цитату слабо? Это, как я понимаю, напев Каррузо Рабиновичем из статьи Свечина "Тактический факт".
>А теперь вот например Исаев цитирует доклад, кажется, Понеделина по поводу УРов. В котором говоритья, мол Лётчевский УР имеет кучу недостатков.
Только вот написан этот документ ДО ТОГО как Понеделина сбили с Летичевского УРа т.е. результата борьбы за Линию Сталина командарм-12 еще не знал.
>А мог ли человек написать, что 31 ск слил потому, что им этот человек(не помню, кто доклад писал) плохо управлял?
Т.е. человек даже не догадывается, из чьих уст идет оценка 31-го ск, но делает выводы.
С уважением, Алексей Исаев