|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 18:03:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
В первую очередь Исаеву. Абсолютная ценность документов как источников.
Здравствуйте
Вот я тут подумал. Почему всё время идёт спор документы vs мемуары? А почему не поговорить об абсолютной ценности документов? Конкретно я хочу сослаться на Свечина, его "искусство вождение полка". Он там неоднократно говорит, что в документах сознательно врали, лишь бы отбрехаться. А теперь вот например Исаев цитирует доклад, кажется, Понеделина по поводу УРов. В котором говоритья, мол Лётчевский УР имеет кучу недостатков. Ну а как вы представляете доклад проигравшего сражение на Линии Сталина в стиле "УРы были замечательные, но войска под моим чутким руководством..." Или доклад, где говориться, что 31 ск небоеспособен. А мог ли человек написать, что 31 ск слил потому, что им этот человек(не помню, кто доклад писал) плохо управлял? Вообще лекарство от этого известно - перекрёстная оценка. Но вот если говорить про книги Исаева то при всех их достоинствах что про Летчивский УР что про 31 ск был использован только один документ. Я считаю это неверным.