|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Shura
|
|
|
Дата
|
03.08.2000 08:36:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пушка на "Кобре"
Добрый день!
>>День добрый !
>
>Hi.
>Нет. Это по результатам боев. для поражения истребителя в весовой категории 3-5 тонн, 50-калиберных пуль было достаточно.
Ага, по результатам боев с небронированными японскими самолетами, имевшими непротектированные топливные баки.
А плотность огня - 4500/мин, давала большую вероятность поражения цели.
Шура, опять вы пиз#ите, как Троцкий! Ну, какие, блин, 4500 в минуту? 12 выстрелов в секунду - это 720 в минуту. У самого скорострельного в мире ШКАСа 30 выстрелов в секунду - 1800 в минуту.
>>Не стоило из-за отсутствия хороших пушек придумывать красивые оправдания :)
>
>Пушки были. М4, М9, М10. Только для них не было достойных целей.
Ну, как же про М2 забыли?
>Стратегических бомберов ни немцы, ни японцы не применяли в больших количествах.
А в небольших американцы их плевками сбивали.
>А с Мессерами справлялись даже 30-калиберные пулеметы Спитфайров. И даже с Юнкерсами справлялись.
В таком разрезе самое надежное зенитное орудие - трехлинейка. Известны случаи, когда бойцы "справлялись" с мессерами при помощи 7,62 мм винтовки Мосина. Правда, с трудом.
>Правда, с трудом. А вот 50-й калибр - самое то. Это русские любят гоняться за Мессерами с тяжелыми пушками. Но, кстати, большие любители "улучшать" вооружение присланых самолетов, русские пушку на Кобре не трогали. Воевали именно с ней, с "плохой", а не ставили свою "хорошую".
Стоп! Погодите. А на что в СССР можно было бы поменять эту пушку? По массо-габаритным характеристикам я не знаю ни одного нашего аналогичного орудия.
К тому же сами американцы не очень-то были в восторге как от "Кобры", так и от ее вооружения.
>И еще. Над Гуадалканалом маринам пришлось использовать Кобры. Так 1,5" меняли на более легкое оружие.
Потому как дрались они с небронированными... впрочем, см. выше. Японцам зачастую достаточно было одного попадания зажигательной пули - так зачем тяжелое орудие таскать?
С уважением, Поручик