|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Оккервиль
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 11:58:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Вам что-то в моих ответах неясно?
>Во-первых, не беда. Точка зрения у Вас специфичная: Если Польша может наделать вреда соседям, это хорошо. Если нет - плохо. Такие аргументы соседи не понимают.
Из каких посылок данный вывод?
>Во-вторых, поляки не настолько идиоты, чтобы послушав приезжего пана красного агитатора или местного попа сорваться целой деревней в лес партизанить. Без оружия и налаженной интендантской службы. Так, сбегать ограбить соседнюю деревню или усадьбу белого пана агитатора ещё туда сюда, не более.
>В третьих, основной двигатель "восстания" это холопы или агитация ксёндзов и красных? Или что-то настоящее?
Тут лучше не додумывать, а почитать. Агитация в частности красных аппелировала и в материальной заинтересованности крестьян.
>Почему католическим попам было приказано содействовать в организации беспорядков?
>Кто оплачивал организацию и обеспечивал действия краснопанов?
Если Вам интересно - идите в библиотеку. Мне некогда просвещать по каждому вопросу, не относящемуся к дискуссии.
>Хотелось бы знать Ваше просвещённое Яндексом мнение
Ваша попытка острить неудачна. Данные вопросы входили в круг изучаемых мною предметов в университете во время, когда яндекса и интернета не было в помине.
- Всё неясно - Оккервиль 15.12.2005 15:05:12 (71, 3113 b)