>>И сколько народу в этом отделении будет?
>Если по мне, так стандартом лучше иметь два отделения - гранатомётное и пулемётное. В каждом по 6 чел. что составит по три расчёта ПК и РПГ соответственно. Вторые номера - марксмены с АК+ОП+сошки или подствольник.
Не получится. Как минимум 1 расчет ПК придется снять и зарезервировать для 2 стрелков с АК, РПК или СВД. 2-е номера будут таскать боекомплект к ПК. У гранатометчиков - тоже никого не втиснуть
>>>Оснастить сошками (и оптикой) полезно только несколько автоматов во взводе - 2-х номеров расчётов ПК и РПГ; они же - марксмены взвода.
>>И включить в гранатометное / пулеметное отделения? А почему не РПК?
>Потому что РПК лишнее звено. Он будет лишь не значительно лучше АК+ОП в обороне, и намного неудобнее в атаке. И весом больше.
Если это оружие взводного марксмена, то зачем ему большое удобство в атаке. Есть автоматический огонь - и достаточно
>>Ээээээ? А можно концептуальный вопрос? В чем принципиальное отличие легкой пехоты от тяжелой?
>Здесь - наличие бронетехники - БМП/БТР. Хотя, по большому счёту, различия более сложные, в организации и вооружении >на уровне батальонов.
Ето понятно. Вопрос в том, насколько вообще нужна пехота без бронетехники. Ее судьба - стоять насмерть и умереть в развалинах населенного пункта. Для такой тактики в России не так много народу.
Или это большие спецы, лазающие по местам, куда на БТР / БМП въехать нельзя, и только вертолетом / самолетом можно долететь. Тогда это спецназ
