>>Он существует сам по себе, или действует в боевых порядках отделения / взвода?
>В смысле? Они существуют сами по себе, действуя в порядках отделения / взвода.
Тогда он включен в систему огня, нет?
>Все таки вам надо дать более точное определение ближнего боя с вашей точки зрения. Вы считаете, что БМП подойдет к противнику на бросок гранаты и будет высаживать пехоту под автоматно-пулеметно-гранатометным огнем? И бойцы выскакивая находу начинают поливать протиника?
Ну, не настолько же примитивно.
Я считаю, что дистанция боя пехоты будет неизбежно сокращаться. На закрытой местности - вследствие ее закрытости. На открытой - вследствие уничтожающего огня и наличия бронетехники.
>>Длина критична с точки зрения опознавания цели.
>Не понял. У цели размер становится меньше мушки?
Нет, боец с пулеметом / винтовкой - приоритетная цель.
>>Вот пусть и прикрывает с места стрелковые отделения в момент совершения ими броска.
>Это к чему? Вы спрашивали кто будет, а не как он это будет делать.
А если он поддерживает отделение дистанционно, то как им будет управлять командир, который совершает бросок вместе со своим отделением?
>>>Огневая мощь СВД и ПК перекрывает все указанные вами недостатки.
>>А какие преимущества на 50 м у СВД перед АК?
>Вы попробуйте подойти сначало на эти 50 метров имея против себя ПК и СВД.
Нет, пусть они сами подойдут. А по ним будут стрелять из автоматов
С уважением
Re: А смысл? - СОР29.11.2005 18:21:24 (75, 1302 b)
Re: А смысл? - Гегемон30.11.2005 10:47:32 (52, 1804 b)
Re: А смысл? - СОР30.11.2005 15:22:00 (44, 1071 b)
Re: А смысл? - Гегемон30.11.2005 16:13:00 (31, 1165 b)
