От Гегемон Ответить на сообщение
К СОР
Дата 29.11.2005 17:47:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: А смысл?

>>1) оба аппарата - под винтовочный патрон. Что неполезно для снабжения боеприпасами. Допустим, сие вопрос решаемый
>Для СВД стрелок возмет на себя столько, сколько ему вполне хватит. Для ПК то же самое только боеприпасы распределяются. Так, что не проблема.
Он существует сам по себе, или действует в боевых порядках отделения / взвода?

>Да ладно, во первых стрельба из ПК из неустойчивых положение далеко не приоритет.
А для стрелков в ближнем бою - приоритет. Другого боя у них не будет: или они высаживаются из БМП на малой дистанции, миновав зону обстрела из минометов и АГС, или действуют на закрытой местности.

>Во вторых для стрельбы из неуст. положенией из ПК не требуется быть обязательно Ильей и тем более Муромцем. Длина критична в БМП, БТР, ну и если по джунглям лазить, и то не жалуются.
Длина критична с точки зрения опознавания цели.

>>3) Зачем вообще в отделении единый пулемет и самозарядная винтовка? Если это не спецназ, в котором группой командует офицер, кто будет управлять огнем?
>Тот кто управляет пулеметом, тот и будет управлять огнем если нет других приказов.
Вот пусть и прикрывает с места стрелковые отделения в момент совершения ими броска.

>Огневая мощь СВД и ПК перекрывает все указанные вами недостатки.
А какие преимущества на 50 м у СВД перед АК?

С уважением