|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
radus
|
|
|
Дата
|
30.11.2005 19:52:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Ламерство фарева!(+)
>На форуме несколько раз возникали споры насчет тервера. Про суммарную вероятность однородных событий.
>Например, вот:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1033/1033486.htm
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1025/1025116.htm
>Так вот. Есть мнение авторитета. Мемуары генерал-лейтенанта Мозжорина (еще и академика, если не ошибаюсь):
>"— Смотри, Георгий Степанович, вероятность успешного пуска каждого корабля по имеющейся статистике 90%. Предстоящий пуск — девятый, а предшествующие все были удачными. Поэтому по теории вероятностей вероятность неудачи будет больше: уже не 10, а 60%. Он возмутился:
Совершенно правильно возмутился.
> — Это какая-то мистика. Вероятность неудачи следующего пуска по-прежнему 10%, прошедшие не имеют никакой связи с ним. Они уже осуществлены и никак не могут влиять на планируемый пуск. На это я изложил Нариманову свою “арифметику”: — Это справедливо с точки зрения оценки одиночного события, а вероятность сложного события (9 пусков подряд, вероятность успеха каждого из которых равна 90%) определяется величиной 0,99, т.е. около 40%.
Можно для тупых разъяснить смысл выделенного пассажа?
> Вероятность же неудачи при 9 пусках вычисляется как 1 — 0,99 т.е. окажется приближенно равной 60%. Таким образом, вероятность получить отрицательный результат в ходе 9 пусков будет уже не 10% как при одиночной пробе, а 60% — как в случае свершения сложного события. Но Георгий Степанович все равно не согласился со мной, и каждый остался при своем мнении. "
>Взято с
> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/mozjorin/tak/06.html
А вообще правильную методологию изложил Андрей Петрович. А то пишут, пишут... Одиночная проба, проценты какие-то... Голова пухнет!